la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Concede autorización suficiente para que la ciudadana María Alejandra Alvarado Pérez, ya identificada tramite ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extrajerìa SAIME), la obtención del pasaporte a su hijo el niño (Identidad omitida en concordancia con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), el cual es un documento de identidad necesario para que el niño pueda viajar libremente con su representante, cuando así lo requiera.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control nº 11, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora; Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por el delito de Robo, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos a favor de los ciudadanos JOSE GABRIEL BRITO BRITO, titular de la Cedula de Identidad V-12.450.378 y MIGUEL ALBERTO SEQUERA, titular de la Cedula de Identidad V. 17.018.132. SEGUNDO: Ofíciese a la Fiscalía Superior a los fines de cumplir con lo exigido en el primer aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a las partes del presente auto cuya dispositiva fue dictada en audiencia celebrada el día 27 de abril de 2011. Es todo, regístrese, publíquese y cúmplase. .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 26 de octubre de 2010, por el abogado Gilberto León, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de asamblea extraordinaria de accionista de la empresa Inversiones Cerodoce, C.A., interpuesta por el abogado Gilberto León Álvarez, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Ada Marina Vásquez Méndez, contra las ciudadanas Nancy Jiménez de Silva y Yelitza María Paruta de Silva. Queda así MODIFICADA la sentencia apelada.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente en contra de la sentencia de fecha 11 de Agosto de 2010, dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del Estado Lara, que declaró SIN LUGAR la Oferta Real de Pago y NULO EL DEPÓSITO intentado por el ciudadano LUÍS ENRRIQUE PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.353.816, a favor de la oferida SOCIEDAD MERCANTIL PARQUE CEMENTERIO METROPOLITANO DEL ESTE, C.A. Se RATIFICA la condenatoria en costas dictada por el a-quo y se condena en esta instancia en costas procesales a la parte oferente de acuerdo a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 248 del.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara de Oficio: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara de Oficio: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara de Oficio: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara de Oficio: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.