DECISIÒN Por las razones expuestas, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en su Sala Única, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos. PRIMERO: Declara CON LUGAR, los recursos de apelación interpuestos en fecha (02) de Marzo Dos Mil Cinco (2005): i) Por la Abogada Idanne Loandry Hernández, actuando en representación de la Procuraduría General del Estado Trujillo; ii)Por los Abogados Pedro Celestino Cruz y Alexi Peña, Defensores Privados de los ciudadanos: Jesús Alí Quintero Parra, Armando Contreras Díaz, Jesús Araujo León y Rafael Martorelli Sequera; y iii) Por. El ciudadano Jesús Enrique Ramírez Paz, en su carácter de Fiscal Vigésimo tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional, contra los fallos proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fechas veintitr.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y Por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA en los términos expuestos en la parte motiva de este fallo, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, en fecha 13 de marzo de 2006, mediante el cual se acordó negar la entrega material del vehículo de las siguientes características: Marca: Chevrolet; Modelo: C-31; Año: 1986; Color: Beige; Tipo: Plataforma; Serial de Motor: TGV217597, Serial de Carrocería: CC33TGV217597. SEGUNDO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la mencionada ciudadana ante esta Sala. TERCERO: Se ORDENA, la ENTREGA inmediata del vehículo reclamado a la solicitante María Isabel Justo Montilla, bajo la modalidad de USO, GUARDA y CUSTODIA PROVISIONAL, con las seguridades que el caso requiere, a cuyos fines se estima necesario, lev.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto, mediante diligencia, por el ciudadano Jairo Ali Cortez Cardenaz, plenamente identificado, asistido por el Abogado José Meléndez Pereira. SEGUNDO: Confirma la decisión recurrida dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en fecha 09-03-2006, mediante la cual niega al solicitante la entrega del vehículo con las siguientes características: Marca: Chevrolet, Tipo: Sedan, Modelo: Chevette S.L, Año: 1.984, Color: Almendra, Serial del Motor: JDV204402, Serial de Carrocería: SE69JEV204402, Placas: ATW-655

este Tribunal considerando que las pruebas promovidas por el abogado JORGE CARLOS RODRIGUEZ BAYONE, en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente, no son manifiestamente ilegales e impertinentes, es por lo que declara SIN LUGAR la oposición formulada en fecha 25-04-2006, por los Profesionales del Derecho NERIO DARIO BALZA MOLINA, GOLFREDO ARMANDO CONTRERAS y LUIS MIGUEL ROJAS MEDINA, en su carácter de Apoderados Judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS

Este Juzgado Tercero de Control, oída la exposición y peticiones del defensor Privado y la opinión de la representación fiscal, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y por cuanto se observa que efectivamente al folio 62 y su vuelto riela el resultado de la experticia química y botánica de sustancia incautada, en la cual se evidencia que el peso de la cocaína y sus derivados es de 1,4 gramos y de marihuana (cannabis sativa) es de 5,170 gramos, por lo cual no excede de las dosis previstas en la Ley especial que rige la materia; visto que de lo anterior se concluye que le asiste la razón al defensor privado en el sentido que han variado las circunstancias o razones que dieron lugar para que este Juzgado de Control decretara la Privación Judicial Preventiva de Libertad, es por lo que este tribunal considera que los procedente y ajustado a derecho, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 8, 9, 243, 264 y 282 del Códi.....

Este tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir en presencia de las partes respecto de cada uno de los numerales del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: PRIMERO: Respecto del Numeral 1, no existen defectos de forma en la acusación del fiscal, por cuanto reúne los requisitos de Ley. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Respecto del Numeral 2 el Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, y se mantiene la calificación jurídica de la misma, esto es, la de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES, previstos y sancionados en los artículos del Código Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Respecto de los numerales 3, 4, 6, 7 y 8 el tribunal no emite pronunciamiento alguno. ASI SE DECIDE. CUARTO: Respecto del Numeral 5, el tribunal mantiene la privación judicial preventiva de libertad del acusado de autos, en virtud que las circunstancias qu.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir pronunciamiento de conformidad con el artículo 330 del COPP; en cuanto a lo establecido en el artículo 330 del COPP, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Respecto del numeral 1, del artículo 330 in comento este tribunal considera que la a acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 14 de marzo, que corre inserto a los folios 42 al 46, no presenta defecto de forma en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del mismo Código (Si contienen el escrito de la acusación la identificación del imputado y de la Defensa, igualmente, contiene una relación clara precisa y circunstanciada de los hechos que se le atribuye al imputado, tal como se indica de los escritos acusatorios; de igual forma contienen el Fundamento .....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez escuchado al representante Fiscal, a la defensa privada, así como la declaración de los imputados a través de la interprete, en los términos siguientes: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto considera esta Juzgadora que de las actuaciones no se evidencian todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, a fin de garantizar el derecho a la defensa y a que el Ministerio Público obtenga las resultas para dictar un auto conclusivo sea a favor o en contra de los imputados de autos; así mismo se evidencia que el procedimiento policial realizado en el presente caso y que consta en acta procesal de fecha 24 de abril del año 2.006 fue real.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECLARA EXTINGUIDA LA PENA IMPUESTA AL CIUDADANO: VICTOR JOSE ORFILA VILLALBA QUIEN SE ENCUNTRA PLENAMENTE IDENTIFICADO EN LAS ACTAS PROCESALES, extinción que se declara de conformidad con lo previsto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 105 del Código Penal. NOTIFIQUESE A LAS PARTES. VENCIDO EL LAPSO RESPECTIVO REMITASE LA CAUSA AL ARCHIVO JUDICIAL DE ESTE CIRCUITO, a los fines de su archivo definitivo.- Así se decide.-

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , de conformidad con el ordinal 1° y 3° artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo ejusdem, y el articulo 615 de la LOPNA en concordancia con el artículo 561 literal "d", ejusdem, en virtud de resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como seria que el objeto del proceso no se le puede atribuir al adolescente y por cuanto la acción penal se ha extinguido, y en consecuencia la condición de imputado. SEGUNDO: Se ordena dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC. TERCERO: Notifíquese a las .....