D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA DAISA PIMENTEL LOAIZA, en su condición de Jueza Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, fundamentada su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 numeral 8° y Artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO JUAN GÓMEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, debiendo en consecuencia seguir conociendo el presente asunto, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 23-11-2010. Así se declara. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del contenido de la presente decisión. Dada, firm.....

II DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 18 de Septiembre de 2012, por el abogado Fidel Francisco Rodríguez Jardín, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la Ciudadana María Isabel Salazar Aular, contra la Sentencia de fecha 03 de Agosto de 2012, cursante a los folios (91 al 96), mediante la cual el Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, declaro Sin Lugar, la demanda intentada por la ciudadana Maria Isabel Salazar Aular, contra la ciudadana Carmen Dionisia Ytriago. Segundo: Por la naturaleza de esta decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Publíquese, regístrese y cópiese. Remítase el expediente en su oportunidad al Tribunal de la causa. .....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Orlando Pinto Aponte, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Gabriel Zapata Moyejas, en el juicio que por concepto de Intimación de Honorarios Profesionales, le sigue en su contra el Ciudadano: Antonio Sosa García, de fecha Veintiocho (28) de Junio de Dos Mil Doce (2.012), emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha Veintio.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano ANDRÉS JOSÉ SEQUERA HIDALGO, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo .....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSÉ CUPERTINO LÓPEZ, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo estable.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (9:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve Y Treinta de la mañana (9:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por los ciudadanos AMANDA MERCEDES MATUTE DE DIAZ, NACARID EUGENIA, ANDREINA GRISET y FRANCISCO DAVID DIAZ MATUTE, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, esposa e hijos, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.041.680, V-11.965.261, V-15.298.821, y V-18.322.470; asistidos por el abogado en ejercicio RAMÓN EDUARDO SOLORZANO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.989.665, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 136.236; y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos AMANDA MERCEDES MATUTE DE DIAZ, NACARID EUGENIA, ANDREINA GRISET y FRANCISCO DAVID DIAZ MATUTE, en su condición de cónyuge e hijos, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano EUGENIO DIAZ MARVEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombr.....