Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/08/2009

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 763-09 N° Sentencia : 0474 Fecha: 26/08/2009
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ALEXY DURAN DE COLMENARES VS INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES CON COMPETENCIA EN EL TERRITORIO DE LOS ESTADOS COJEDES, ARAGUA Y CARABOBO, CON SEDE EN SAN CARLOS, actuando en sede constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana ALEXY DURAN DE COLMENARES, asistida por el profesional del derecho JORGE COLMENARES MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.616, contra la omisión del Instituto Nacional de Tierras. Así se Decide.
Juez/Ponente:
Douglas Arecio Granadillo Perozo
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 1C-2886-09 N° Sentencia : Fecha: 26/08/2009
Procedimiento:
Audiencia De Presentación De Imputado
Partes:
FISCAL I: ABG. LUIS ALBERTO NUCETE PEREZ, VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO, DEFENSOR: ABG. OMAIRA HENRIQUEZ AGUIAR, IMPUTADO: MACHADO MIQUILINA GABRIEL ARCANGEL,
Resumen:
ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: El tribunal acuerda y califica la flagrancia de conformidad con el articulo 248 del COPP. SEGUNDO Por cuanto el Ministerio Público lo ha solicitado, el tribunal que lo procedente es continuar con la averiguación conforme a lo establecido en el artículo 373 parte in fine de la norma adjetiva penal y continuar la presente investigación conforme a las normas del procedimiento ordinario. TERCERO: considera quien aquí decide que existen un hecho que merece pena de privativa de libertad y que evidentemente no se encuentra prescrito. Que existen suficientes elementos de investigación para crear la convicción a esta juzgadora que el imputado presente en esta sala son autor o partícipe del hecho que le atribuye el mis.....
Juez/Ponente:
Romelia Josefa Collins Fernandez
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados