II D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA ARTEAGA GOMEZ, en su condición de Juez Tercera de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, conforme a la causal contemplada en el artículo 86 numeral 1 y artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Juez antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarle sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 23-11-2010.....

IV DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por el ABOG. GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA, DEFENSOR PÚBLICO SÉPTIMO DEL ESTADO COJEDES, actuando como defensor del acusado ELISIMAGO GREGORIO MOLERO, contra la decisión dictada en fecha 21 de Mayo de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó, el mantenimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el acusado ELISIMAGO GREGORIO MOLERO, por haber sido interpuesto el recurso EXTEMPORÁNEAMENTE y por ser IRRECURRIBLE la resolución judicial recurrida, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literales b y c del Código Orgánico Procesal Penal, en concorda.....

Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el Abogado EMILIO BARROETA GUILLEN, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil REFORESTADORA DOS REFORDOS C.A., contra el Acto administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti.), en Sesión Nº 310-10, Punto de Cuenta Nº 226, de fecha 23 de marzo de 2010, contentivo de la Declaratoria de Tierras Ociosas o Incultas, el Inicio del Procedimiento de Rescate y el Acuerdo de Medida Cautelar de Aseguramiento de la Tierra, sobre un terreno denominado Finca Garachico, ubicado en el Sector La Catalda, Parroquia San Carlos de Austria, Municipio San Carlos del estado Cojedes, con una superficie de dos mil setecientos doce hectáreas .....

DE LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR O PRIVATIVA. CITAS JURISPRUDENCIALES En relación a la medida privativa de libertad solicitada por la fiscal del Ministerio Publico y la medida menos gravosa solicitada por la defensa, se acuerda DECRETAR LA MEDIDA DE PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD COMO MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el Articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, para asegurar la comparecencia del acusado a juicio, dada la magnitud del daño causado donde se destruyó el bien jurídica protegido por el estado mas preciado por el ser humano que es LA VIDA y se puso en peligro la integridad física, moral, patrimonial, psicológica entre otros a las presuntas victimas del Robo Agravado; existiendo por lo demás peligro de fuga y el peligro de que el acusado pueda influir en víctimas y testigos para que declaren a su favor en juicio, además de que no han variado las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron lugar a la medida pr.....

Seguidamente el ciudadano Alguacil adscrito a este Circuito Judicial del Trabajo, le manifestó a esta Juzgadora que al momento de anunciar la audiencia, no se encontraba presente el accionante, ni por si, ni por medio apoderada judicial, por lo tanto, vista la incomparecencia a la audiencia preliminar del accionante y no constituyendo apoderada judicial, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento. ASI SE DECIDE.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud del vicio señalado en el cuerpo de este fallo y por cuanto el mismo, a juicio de este juzgador, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa de las partes y en consecuencia, vulnera la garantía de estos a un debido proceso, acuerda REPONER la causa al estado de que se de cabal cumplimiento a lo ordenado en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, debiendo la parte actora publicar el Edicto en dos (2) periódicos de mayor circulación de la localidad, a saber, "Las Noticias de Cojedes" y "La Opinión", durante sesenta (60) días continuos, dos (2) veces por semana. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos ALBERTO VALENTÍN MONASTERIO Y ANA CRISTINA RIVAS con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges ya identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el ocho (08) de mayo del año mil novecientos setenta. y uno (1971). Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Diarícese.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a. m.), a los (26) días del mes de junio de dos mil doce (2.012).

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos JULIO CESAR ALVARADO ABREU Y PEREZ CRUZ MARIA, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges ya identificados y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el dieciséis (16) de diciembre del año dos mil cinco (2005). Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Diarícese.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Juzgado, a la una de la tarde (1:00 pm), a los (26) días del mes de junio de dos mil doce (2.012).