DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA la apelación interpuesta por los ciudadanos Abogados en ejercicio José Rafael Zapata Mazzei y Alexander Suárez Caster, en su condición de Defensores del ciudadano Pedro José Castro Escalona, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de marzo de 2007, concretamente en contra de los puntos mediante la cuales decretó extemporáneo el escrito de contestación a la Acusación Fiscal, y negó además la promoción de los testigos que fueron ofrecidos por la Defensa Privada, tanto en escrito de contestación de la Acusación Fiscal como en la celebración de la audiencia preliminar, se mantiene la medida cautelar sustitutiva menos g.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) A D M I T E cuanto a lugar en derecho el recurso de apelación de auto interpuesto por el ciudadano Josè Rafael Zapata Mazzei, Defensor Privado del ciudadano Carlos Eduardo Uzcategui Villarreal, contra el fallo proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha veintiséis (26) de marzo de dos mil siete (2007), mediante audiencia preliminar y entre otros pronunciamientos resolviò, [mantener], la medida cautelar privativa de libertad dictada en contra del mencionado encausado. 2) ADMITE las pruebas promovidas por el recurrente, por no ser estas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, a reserva de su apreciación o no, en la oportunid.....

D E C I S I O N En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Freddy Montesinos Lucena, juez de Control N° 01 de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la alfanumérica 1-C- 1949-07 mediante acta de fecha 18 de abril 2007, que obra a los folios tres y cuatro (03 y 04) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: SE APARTA del conocimiento de este asunto al mencionado Juez, a tenor de lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abogada Marielba Andreina Castillo, en su carácter de Defensora Pública Penal; SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 10-08-06 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal mediante la cual decreta la medida de privación judicial privativa de libertad a los ciudadanos Héctor Francisco Aparicio y Rafael Antonio Chirinos Acosta, plenamente identificados, por la presunta comisión de los delitos de Hurto Calificado y Uso de Adolescente para Delinquir. Todo de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y, TERCERO: Se insta a la recurrida o al Juez quien actualmente esté conociendo de la causa, realizar las act.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes actuando en Sala Única, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Habiendo decaído el objeto por el cual fueron interpuestos los recursos de apelación por las Defensoras Privadas del ciudadano Salvador Sánchez Matos, plenamente identificado, Abogadas Elia América Turbay y Nugged Aure Turbay, es decir en contra de la dictación de la medida de privación de libertad que le fuere impuesta a su defendido en la audiencia de presentación de imputados y, el segundo en contra de la decisión que decretó el mantenimiento de dicha medida al momento de celebrarse la audiencia preliminar, resulta inoficioso para esta Alzada emitir pronunciamiento sobre los recursos de apelación interpuestos. Así se declara.

Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal en funciones de Juicio, con fundamento en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda NEGAR el Cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por la defensa privada, por una Medida Cautelar menos gravosas, de las establecidas en el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello no obsta para que el acusado JESÚS ENRIQUE BETANCOURT SÁNCHEZ, pueda solicitar la revocación o la sustitución de la medida judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Oficiar lo conducente al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que en el lapso señalado en el articulo 193 del Código Orgánico Procesal Penal proceda al saneamiento del vicio contenido en el escrito de Acusación Fiscal. SEGUNDO: Se ordena librar nuevamente a boleta de Notificación al Precitado Adolescente de Autos, con la debida rectificación del vicio indicación la Dirección cierta del mismo la cual esta Ubicada en (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente). Así se decide. Ofíciese lo conducente. Líbrese la nueva Boleta. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Diarícese. -.....

DISPOSITIVA En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de TREINTA ( 30 ) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalia de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias solicitadas por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Es todo, siendo la 2:30 p.m., se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA TITUL.....

En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.