DECISIÓN: el tribunal ACUERDA examinar y revisar la medida cautelar sustitutiva de presentación periódica que pesa sobre el acusado ampliándola de cada 15 días; a cada 30 días, en atención al principio de proporcionalidad.. ASÍ SE DECLARA y De conformidad con lo previsto en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal SE ORDENA abrir el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, mediante auto separado. ASI SE DECLARA. Es todo

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO. Negar la Revisión de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre los prenombrados imputados por considerar que al ponderar el caso concreto no han variado las circunstancias de las cuales derivó su imposición, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

DECISION: Por las razones expuestas es por lo que este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO. Negar la Revisión de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre los prenombrados imputados por considerar que al ponderar el caso concreto no han variado las circunstancias de las cuales derivó su imposición, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, respecto de cada uno de los numerales del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal en los términos siguientes: PRIMERO: Respecto del Numeral 1 y contrariamente a lo que sostiene el ciudadano defensor se considera que no existen defectos de forma en la acusación del Ministerio Público, por cuanto a criterio de quien aquí se pronuncia, reúne los extremos establecidos en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Respecto del Numeral 2, el Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, y se mantiene la calificación jurídica de la misma, esto es, la del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. ASÍ SE DECIDE. En este estado, una vez admitida totalmente la.....

se desprende de la información supra aportada, por el acusado de auto, en su escrito presentado por ante la oficina de Alguacilazgo, que, en este caso si han variado las circunstancias de modo, lugar y tiempo, para considerar que en esta oportunidad procesal, varían las condiciones que una vez sirvieron al Juez de control, para decretar la privación judicial preventiva de libertad; por lo que se considera oportuno, prudente y ajustado a derecho, acordar el cambio de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, establecida en el Art. 256 Ord. 1, la cual es la medida cautelar de Detención Domiciliaria con apostamiento policial, DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal en funciones de Juicio, con fundamento en el artículo 244 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda CONCEDER el cambio de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por una medida menos gravosa, de las establ.....

se desprende de la información supra aportada, por el acusado de auto, en su escrito presentado por ante la oficina de Alguacilazgo, que, en este caso si han variado las circunstancias de modo, lugar y tiempo, para considerar que en esta oportunidad procesal, varían las condiciones que una vez sirvieron al Juez de control, para decretar la privación judicial preventiva de libertad; por lo que se considera oportuno, prudente y ajustado a derecho, acordar el cambio de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa, establecida en el Art. 256 Ord. 1, la cual es la medida cautelar de Detención Domiciliaria con apostamiento policial, DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal en funciones de Juicio, con fundamento en el artículo 244 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda CONCEDER el cambio de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por una medida menos gravosa, de las establ.....

Cumplidos como han sido los trámites procesales, y por cuanto se evidencia en autos que efectivamente ha transcurrido sobradamente más de un (1) año, desde el diez (10) de Abril del año dos mil seis (2006), fecha en que este Tribunal decretó la Separación de Cuerpos de los cónyuges RAMON ALI CARRERO y FANNY DESIREE GONZALEZ VEGAS, a que se contraen estas actuaciones, sin que aparezca que haya ocurrido reconciliación en el transcurso de este período; a tenor de lo dispuesto en el primer y segundo aparte del Artículo 185 del Código Civil, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS existente entre los cónyuges RAMON ALI CARRERO y FANNY DESIREE GONZALEZ VEGAS, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.....

Vista la diligencia de fecha 23 de mayo de 2007, suscrita por la ciudadana CARMEN BEATRIZ GARCIA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.326.662, debidamente asistida por la abogada ELIDE LICON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.911, mediante la cual expuso: el desistimiento del procedimiento por cuanto debe realizar una acción mero declarativa con anterioridad a la presente demanda; este Tribunal por cuanto observa que el Desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidas los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los referidos artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora, da por consumado el DESISTIMIENTO formulado por la parte actora, y en consecuencia se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. .....

Ahora bien, vistas las circunstancias presentadas en la presente causa, la consecuencia jurídica recae sobre los accionantes, quienes son los mayores interesados en la controversia, y al no asistir, se considera que no hubo el interés de continuar con la acción, por lo que ante el escenario presentado se procede aplicar el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual es muy claro, preciso y por demás de orden público, concatenado con la reiterada Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aplicada de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por las razones de derechos anteriormente expuestas y vistas las razones de hechos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y d.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA ACCIÓN de conformidad a lo establecido en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de la demanda incoada por el ciudadano: ALFREDO JOSÉ ORTIZ BLANCO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.669.746, en contra de COPAVIN, C. A, Así se Decide.