D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA OMAIRA HENRIQUEZ AGUIAR, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamentada su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinales 6° y 7° y Artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta.....

II D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA OMAIRA HENRIQUEZ AGUIAR, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamentada su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinales 6° y 7° y Artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de.....

VII DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos con efecto suspensivo, interpuesto por el ciudadano Abg. Héctor Sevilla, en su carácter de Fiscal Noveno Auxiliar del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de Enero de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada por el Juzgado Primera de Instancia en Funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de Enero de 2012, mediante la cual se acordó decretar la Medida Sustitutiva Cautelar de presentación periódica una vez a la semana por ante la Unidad de Alguacilzazo de este Circuito Judicial Penal, impuesta al imputado ANGEL RAF.....

II D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Accidental N° 49 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA DAISA PIMENTEL LOAIZA, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamentada su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 8° y Artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR El RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la actora y recurrente, en contra de sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha treinta (30) de noviembre de 2011, que declaro el Desistimiento del Procedimiento. En consecuencia se revoca el acta recurrida. Se ordena reponer la causa al estado en que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública de juicio. Se ordena la remisión del el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales pertinentes. No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del fallo.

ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 24 de enero de 2012, a las 5:10 horas de la tarde por funcionarios adscritos Instituto Autónomo de policía del Estado Cojedes, y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy 25-01-12 a las 12:53 horas de la tarde y recibido por este Tribunal en esta misma fecha las 12:55 de la tarde, por lo que, observa quien aquí decide, la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que se califica la aprehensión como flagrante. SEGUNDO: la continuación conforme a las reglas del procedimiento ordinario por cuanto el Ministerio Público así lo ha solicitado, con fundamento en el tercer aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. TERCERO: Se ACUERDA para el adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE , la MEDIDA DE PRI.....

ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la aprehensión en Flagrancia de conformidad con el artículo 248 segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión supletoria del art. 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo pautado en el Art. 373 ultimo aparte y el artículo 280 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo solicita el Ministerio Público a los fines de que el Ministerio Público dicte el correspondiente acto conclusivo y termine de practicar las diligencias pertinentes; esto en atención del criterio de la Sala de Casación Penal ponencia del Magistrado ELADIO APONTE, de fecha 09-06-05, expediente AA30-P 2005-000229, que indica: "La fase de investigación es la fase procesal mediante la cual las partes realizan las diligencias necesarias para establecer los medios probatorios, aquellos elementos esenciales que per.....

ACUERDA; PRIMERO: Fijar una Prorroga Prudencial de SESENTA (60) DIAS, al Ministerio Público para que concluya la investigación, de conformidad con lo previsto en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta a la Ciudadana Fiscal ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, a dictar el correspondiente Acto Conclusivo. SEGUNDO: Quedan las partes presentes notificadas de la presente decisión, y líbrese las correspondientes boletas a los ausentes. Es todo

ACUERDA; PRIMERO: Fijar una Prorroga Prudencial de CUARENTA Y CINCO DIAS (45) al Ministerio Público para que concluya la investigación, de conformidad con lo previsto en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta a la ciudadana Fiscal ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, a dictar el correspondiente Acto Conclusivo. SEGUNDO: Quedan las partes presentes notificadas de la presente decisión, y líbrese las correspondientes boletas a los ausentes. Es todo

ACUERDA; PRIMERO: Fijar una Prorroga Prudencial de SESENTA (60) DIAS, al Ministerio Público para que concluya la investigación, de conformidad con lo previsto en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta a la ciudadana Fiscal ABG. LUCIA LISMARY GARCIA SEQUERA, a dictar el correspondiente acto conclusivo. SEGUNDO: Anexar a la causa copia de la Cedula de Identidad de la Victima: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 326, DEL CODIGO ORGANICO PORCESAL PENAL. TERCERO: Quedan las partes presentes notificadas de la presente decisión. Es todo