En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE SNEL ECHENAGUCIA RIVERO, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se ORDENA al Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, que recibió al referido ciudadano una vez que fue presentado por el órgano aprehensor, y el cual es de igual competencia y de esta misma Jurisdicción, que conozca del asunto principal, y que se pronuncie sobre las solicitudes planteadas por su defensa, y continué conociendo del asunto. TERCERO: Se ordenar al Secretario o Secretaria del Tribunal de Control N° 02 que remita de inmediato la causa c.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO EULISER GENARO FERNADEZ, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del contenido de la presente decisión; y lo remita al Juez que actualm.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA DAISA PIMENTEL LOAIZA, en su condición de Jueza Segunda de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 7° en concordancia con el artículo 87 de ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del con.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de interpuesto por el Abg. MARIELBA CASTILLO en su condición de Defensora Pública Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la audiencia de presentación celebrada el 09 de Agosto del 2009, mediante la cual se le impuso a los ciudadanos JOSE ARMANDO PIÑA RUMBOS y JOSE FERNANDO PIÑA RUMBOS, Medida de Caución Personal de conformidad con el articulo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la Decisión apelada. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal correspondiente, a los fines legales consiguientes.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abg. Juleika Vicmary Pinto y Juan Baustista Gutierrez, actuando en su condición de Fiscal Segunda ( Encargada) Y Fiscal Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en contra de la decisión dictada en fecha cinco (05) de Noviembre de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se REVOCA la decisión dictada en fecha cinco (05) de noviembre de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la Medida Cautelar de Presentación Periódica cada ocho (08) dí.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes actuando, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la defensa privada del ciudadano Juan de Dios Ponce Casadiego, representada por los profesionales del derecho: Euler Genaro Fernández, Anny Karina Castillo Ruiz y Karen Fernandez Osorio, por no asistirles a estos últimos la razón. SEGUNDO: CONFIRMA, por las razones ya expuestas el fallo impugnado dictado por la recurrida el 06 de octubre de 2009, y en especifico el punto de dicha decisión, mediante el cual se decreto medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del encausado de autos

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de el recurso de apelación intentado por el abogado Nelson Eduardo Garces, en contra del fallo dado el error judicial aquí detectado. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Se REVOCA el fallo que autoriza dicho acuerdo reparatorio, celebrado en fecha 20 de Noviembre de 2003, por ante el Juzgado de Control N° 03, en razón de la improcedencia del mismo en estos casos. CUARTO: Se REMITA copia certificada de la presente decisión a la Inspectoria General de Tribunales y a la Fiscalia Superior sobre el ERROR JUDICIAL aquí detectado a los fines legales consiguientes.

D E C I S I O N En mérito de las anteriores consideraciones este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES Con Competencia en el Territorio de los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, formalizado por el ciudadano TIRZO TOMAS PARIATA BADRA. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 03 de Diciembre de 2009 mediante el cual niega el recurso de apelación interpuesto por el recurrente. TERCERO: SE DICTAMINA que el Juzgado que resulte competente, una vez resuelta la incidencia de regulación de competencia planteada en la causa principal.

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal con fundamento en los artículos 479 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, y, 12 del Código Penal, considera que en esta oportunidad, por cuanto no es necesaria la convocatoria a la audiencia prevista en el artículo 483 de la ley procesal penal fundamental, toda vez que se está claramente ante una situación de hecho determinada por un penado, como lo es el ciudadano, MIGUEL ALBERTO MONTESINOS FLORES, que por haberse evadido del establecimiento Penitenciario donde se encontraba recluido, no está cumpliendo actualmente, con la pena establecida en la Sentencia Definitivamente Firme en la que resultó condenado con una pena DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, la cual, con fundamento en el artículo 12 del Código Penal, --por ser pena de presidio--, debe ser cumplida en algún establecimiento Penitenciario, como lo es en el caso que nos ocupa el Internado Judicial de Carabobo, con sede en Tocuyito; lugar de donde e.....

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas es por lo que el Tribunal Primero en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, con fundamento en los artículos 479 numeral 1º, 511, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y sin convocar la audiencia a que hace referencia el artículo 483 ejusdem toda vez que la estima no necesaria, por encontrarse la penada actualmente detenida en las circunstancias establecidas supra. Estima que en este caso lo procedente es Acordar de Oficio la REVOCATORIA de la medida alternativa de cumplimiento de pena, régimen abierto o destino a establecimiento abierto, Acordado a favor de la ciudadana CARMEN GREGORIA RUIZ, según el supra referido auto del 16 de Diciembre de 2008, por cuanto, supra, se ha constatado de manera suficiente, que sí fue admitida en contra de la mencionada penada, Acusación, por la presunta comisión de un nuevo delito, consistente en la Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y, por encontrarse act.....