V DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento del presente asunto signado con el Nº HP21-R-2016-000319, seguida en contra del ciudadano (...), por el delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 43 concatenado con el artículo 65 en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto Estado Lara, para que se pronuncie sobre el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada MERCEDES E URBINA REYES, Fiscal Auxiliar Decimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecuc.....

VII DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentes esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de auto ejercido por los ABOGS. VÍCTOR MALDONADO y MERCEDES E. URBINA REYES, FISCAL PRINCIPAL y AUXILIAR DÉCIMO CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, en contra de la decisión de fecha 14 de junio de 2016 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acordó la fórmula alternativa de cumplimiento de la pena consistente en RÉGIMEN ABIERTO a favor del ciudadano (...), por haber decaído el objeto de la pretensión. Así se decide. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en San Carlo.....

IV DECISIÓN En consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la apelación ejercida por la Ciudadana Yajaira Mercedes Moreno Romero, debidamente asistida por el abogado Rafael Tovías Arteaga Alvarado, en fecha 06 de abril de 2016, contra de la Sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en fecha 01 de Abril de 2016, en el juicio que por Interdicto Restitutorio por Despojo le sigue la Ciudadana Yajaira Mercedes Moreno Romero, contra de los Ciudadanos: Edluy Mauricio Díaz y Ross Audy Villalba Guerra. SEGUNDO: CONFIRMA la Sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en fecha, Prim.....

III DECISIÓN En consecuencia, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Ciudadano Hilario Rafael Sánchez Pérez; , asistido por la abogada Iliana Josefina Sánchez Arias, en contra de la decisión de fecha 13 de Junio del año Dos Mil Dieciséis (2016), dictada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión emanada del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de fecha 13 de Junio del año Dos Mil Dieciséis (2016). TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante del presente recurso de apelación, de conformidad con el a.....

Siendo así los hechos, y en virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando esta Juzgadora que la accionante de autos no subsanó el escrito de la demanda, ordenado, a quien le corresponde hacer su pronunciamiento, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el carácter de Jueza Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: De conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos, EVELIO JOAQUIN PACHECO y FELIX RAMON PEROZA MECHELENA titulares de las cedulas de identidad Números V- 10.985.877 y 6.277.669 respectivamente, en contra de la entidad de trabajo AUTOBUSES TINAQUILLO C.A. por no haber subsanado el escrito de la demanda en.....

En atención a lo antes descrito, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en aplicación de la norma contenida en el artículo 24 Constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..."; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en la demanda interpuesta por los ciudadanos ANGEL ENRIQUE CARDENAS RODRIGUEZ, de nacionalidad colombiana, titular de la cedula de Identidad Nº E-14.050.068; Asistido por el Abogado ARGARDO TORREALBA CASTILLO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 136.571, contra la entidad de trabajo AGROPECUARIA INDUSTRIAL LOS LLANOS "AGROINLLA". Y así se decide.

..."; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, en la demanda interpuesta por la ciudadana ROSA MERCEDES FUENTES CALLES, titular de la cedula de identidad Nº V-18.849.119; contra la empresa TANDEN SERVICES, C.A., y solidariamente por sustitución de patrono a la empresa INVERSIONES 724, C.A.. Y así se decide. En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el artículo 1.972 del Código Civil. No hay condenato.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda, que incoase el ciudadano FRANKLIN GIOVANNY VANEGAS CARDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.673.370; contra la entidad de trabajo, DISTRIBUIDORA RAMOSVAR. Y así se decide.

Éste Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara Primero: COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de exequátur. Segundo: INADMINISBLE la presente solicitud de exequátur, presentada por los Abogados José Jaime Cassalet Villalobos y Lerys Joselin Durán Sanquiz Herrera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.561.229 y V-11.475.752, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 146.783 y 160.958, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano César Augusto Pérez Aliaga, venezolano, mayor de edad, con pasaporte Nº 522542104, con domicilio extranjero en 117 Hale Avenue, #1m White Plainn, de la sentencia de divorcio Nº SFL-51429 dictada por la Corte Superior de California, Condado de Sonoma, Corte Civil y de Familia de los Estados Unidos de.....

Siendo la oportunidad para dictar la dispositiva esta juzgadora administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la demanda de Divorcio presentada por la ciudadana Ingrid Janeth Barreto en contra del ciudadano Fredy Rondón Ojeda, con fundamento en la causal 3 del Artículo 185 del Código Civil Venezolano. Y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal que los unía, a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Segundo: Se establecen las instituciones familiares en los términos antes descritos. Así se decide. Tercero: Realícense las participaciones correspondientes. Así se decide. Cuarto: Se insta al grupo familiar tanto materno como paterno a que se incluyan en un programa de fortalecimiento familiar, para mejorar las relaciones familiares en beneficio del sano desarrollo y crecimiento del niño, en el Centro Neurológico "Chinguirito Come Mago", ubicado en la Fundación del Niño d.....