este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Fijar oportunidad para llevar a cabo la celebración de Juicio oral y Privado, para el día MARTES 12 DE DICIEMBRE DE 2006, a las 9:00 a.m. SEGUNDO: Notificar a las partes de la presente decisión y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. Notificar igualmente a la víctima, el acusado y su representante legal, así como a los testigos, y expertos que fueron promovidos por las partes y admitidos por el Tribunal en la oportunidad correspondiente. TERCERO: Oficiar lo conducente a la oficina de Alguacilazgo a los fines de proveer lo conducente en relación a la celebración del Juicio oral y privado en la presente causa; como igualmente a la Oficina de Participación Ciudadana. Así se decide. Cúmplase y Diarícese.

Este tribunal oída la exposición de las partes observa lo siguiente: Visto que se logro la finalidad de la presente audiencia, queda el ciudadano (Se omite identidad de conformidad con el artículo 65, parágrafo 2do de la LOPNA), impuesto de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de OCHO (08) MESES, debiendo el adolescente someterse a las evaluaciones y controles establecidos por la delegada de libertad asistida, así decide este Tribunal de Primera Instancia de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Diarícese cúmplase. Termino se leyó y conformes firman siendo las 11:25 horas de la mañana del mismo día.

III DECISION Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARIA HERMINIA JIMENEZ MENDOZA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: ANDRES AUGUSTO PEREZ y AIDA INMACULADA COLMENARES, contraído el día 22/04/1.983, por ante la Prefectura del Municipio Falcón del Estado Cojedes. Así se decide.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE VICENTE GAMARRA YUSTI Y CLARA ELENA NODA, contraído el día 13/03/1981, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Tinaco del Estado Cojedes.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano PEDRO MARIA ARANDA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano WILLIAM RAFAEL MARQUEZ HERNANDEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.658.084, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el a.....

Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara INADMISIBLE la presente solicitud presentada por la ciudadana FLOR DE MARÌA MELO, debidamente asistida por el abogado JESÙS BOCANEY PERDOMO. Así se declara.

En consecuencia: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la pérdida del interés de las partes en la consecución del presente juicio, ordena el archivo de las presentes actuaciones. Así se decide.

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: inadmisible la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos NEIRA BONILLA ONOFRE ROLANDO y VANELA MARGARITA MARQUEZ CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad número V.- 15.625.606 y 13.182.020.- DIARICESE, PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE JUICIO Nº 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN SAN CARLOS A LOS 24 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS. AÑOS 195° Y 147°.- Juez Titular de la Sala de Juicio N° 02 YAJAIRA PEREZ NAZARETH La Secretaria LUISANGELA OSUNA DE POOL En esta misma fecha, siendo las 1:35 de la tarde se publico la presente se.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: inadmisible la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos FELIX JESUS BRACAMONTE BOLIVAR y MILAGROS DEL CARMEN SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad número V.- 13.971.474 y 13.442.045. Y así se decide.- DIARICESE, PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DADA FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE JUICIO Nº 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN SAN CARLOS A LOS 24 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS. AÑOS 195° Y 147°.- Juez Titular de la Sala de Juicio N° 02 YAJAIRA PEREZ NAZARETH La Secretaria LUISANGELA OSUNA DE POOL En .....