....este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMACIÓN, presentada, por cuanto la parte demandante carece del carácter con el que dice actuar, siendo que la especie cambiara acompañada adolece del señalado endoso en procuración, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 642 primera parte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 340, numeral 2° y 341 eiusdem....

se declara INCOMPETENTE por el territorio y por la cuantía para conocer y decidir el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se acuerda devolver los originales constantes desde el folio 14 al 16 y dejar en su defecto copias certificadas. Archívese el expediente en su oportunidad.-

En el caso sometido a la consideración, es la resolución de contrato por vía principal, y por vía de reconvención el cumplimiento de un contrato de opción a compra, donde el objeto de tal negociación es un bien inmueble donde el Municipio Iribarren del Estado Lara, tiene un derecho preferencial tal y como se evidencia en el folio 161 en su reverso, en la Copia certificada de documento debidamente Registrado por ante el Registro Publico del Segundo Circuito Municipio Iribarren, constante de cuatro folios del documento Protocolizado bajo el No. 24, Tomo 15, Protocolo Primero 1º, Cuarto Trimestre del año 2001, que fue presentada por la parte demandada reconviniente en fecha 11/05/2009, en la etapa de informes o llamada también de instrucción, siendo esto evidente que sobre dicho terrenos existe un derecho preferencial a favor del Municipio Iribarren del Estado Lara, es decir que están involucrados en forma directa los intereses patrimoniales del Municipio, lo que justifica la necesidad d.....

D E C I S I O N Este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 03 de junio de 2009, por la apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada el 01 de junio de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia Se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena la REPOSICION de la causa al estado de que el Juez a quien corresponda conocer el asunto proceda a dar apertura a la incidencia referida y se pronuncie con respecto a la defensa alegada por la parte demandada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a.....

DISPOSITIVO En razón de los criterios precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de marzo de 2009, por la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de marzo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. Emítase copias a las partes.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por BEATRIZ DEL CARMEN MELENDEZ GUERE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.881.839 de este domicilio, en contra de la demandada: Ciudadana MARIA DE LOS ANGELES MORA ARRIECHE

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.