Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA, en su condición de Juez de Primera Instancia, en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la defensa pública penal y SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 13-02-2009, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02, de este Circuito Judicial Penal mediante la cual mantiene la medida judicial privativa de libertad al acusado ADOLFO JOSÈ BELLO URQUIOLA, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo con fundamento en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide.

De conformidad con los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por los abogados CARMEN DIOSELI AGUIAR CHINCHILLA y JOSÉ MANUEL LABRADOR, Fiscal Sexta y Auxiliar respectivamente del Ministerio Público y, SEGUNDO: Confirma la decisión proferida en fecha 03 de febrero de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante la cual otorgar las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad a favor de los imputados de autos, WUILLIANS RAMON PONCES VILLALOBOS, JOSE NERO TERAN URBINA, CARLOS RAUL ANGULO MICHELENA y LUIS RAMON MEDINA LOPEZ, plenamente identificados, consistentes en presentación periódica cada cinco (05) días por ant.....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 19 de febrero de 2009, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual negó la medida de embargo preventivo solicitada por la parte demandante. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Felipe Chacón Castro, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 19 de febrero de 2009, dictada por el tribunal a-quo; en el juicio de Indemnización de Daños y Perjuicios derivados de accidente de Tránsito (apelación de sentencia interlocutoria), seguido por la sociedad mercantil Expresos Los Llanos, C.A., contra la sociedad mercantil Central El Palmar, S.A. Tercero: Se c.....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 10 de marzo de 2009, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar de embargo solicitada por la parte demandante. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Felipe Chacón Castro, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 10 de marzo de 2009, dictada por el tribunal a-quo; en el juicio de Indemnización de Daños y Perjuicios derivados de accidente de Tránsito (apelación de sentencia interlocutoria), seguido por la sociedad mercantil Expresos Los Llanos, C.A., contra el ciudadano Jesús Ramírez Omaña. Tercero: Se con.....

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA en cada una de sus partes la decisión de fecha 08 de octubre de 2008, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por Tacha de Documento de Venta, seguida por el ciudadano Eligio Ramón Rodríguez Morales, contra los ciudadanos Justino Pacheco Sánchez, Doris Zoraida Párraga Laya y José Gonzalo Mujica Herrera. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Joffre Pérez, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 08 de octubre de 2008, dictada por el tribunal a-quo. Tercero: Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en .....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los Principios consagrados en los artículos 2 y 55 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela..."Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia"; ..."Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por la Ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes", y en el artículo 118 del Código Orgánico Procesal Penal: "La protección y reparación del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio Público está obligado a velar por dichos intereses en todas las f.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, y por cuanto no está acreditado el Informe Final suscrito por el ciudadano Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, que muestre al tribunal si el penado, APONTE ÁNGEL ALEXANDER, cumplió, o no, con las condiciones que le impuso el Tribunal de Ejecución; tal como se estableció supra. Todo lo anterior es con fundamento en el artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los fines de Resolver sobre la Extinción, por cumplimiento, de la Pena aplicada al mencionado penado.

Por las consideraciones antes expuestas y después de un exhaustivo análisis de la presentes actuaciones, es por lo que ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRÁNDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL, POR PRESCRIPCION, y el cese de la condición de imputada a favor de la adolescente: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARÁGRAFO 2do DE LA LOPNNA, venezolana de 14 años de edad, residenciado en la urbanización los Apamates I, sector los pinos, a una cuadra de la iglesia Tinaquillo estado Cojedes, y a quien el Ministerio Público no logró identificar plenamente; pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de Casación Penal con ponencia del Dr. Angulo.....

tomando en consideración lo expuesto en la referida Acta Procesal Penal, sobre las circunstancias de modo tiempo y lugar en que fueron aprehendidos los sujetos involucrados en el hechos, entre ellos el adolescente imputado, se legitima la Detención practicada al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARÁGRAFO 2do DE LA LOPNNA, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura, el segundo y tercer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por las circunstancias que rodearon al hecho y la manera como fue aprehendido el adolescente dentro del marco legal. Se precalifica los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto el primero en los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2 y 3 ambos de la Ley Sobre .....