Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Opción a Compra, interpuesta por PROMOCIONES Y DESARROLLO M.G. 2005 C.A., contra el ciudadano JULIO PASTOR ALVAREZ BRITO, suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención por cumplimiento de contrato interpuesto por el ciudadano JULIO PASTOR ALVAREZ BRITO contra PROMOCIONES Y DESARROLLO M.G. 2005 C.A. TERCERO: En consecuencia se condena a la empresa PROMOCIONES Y DESARROLLO M.G. 2005 C.A., a cumplir con lo establecido en el contrato suscrito en fecha 07 de julio de 2006, por ante la Notaria Publica Cuarta de Barquisimeto, estado Lara, inserto bajo el Nro. 22, To.....

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia de verificación de cumplimiento parcial de acuerdo reparatorio, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de CONTROL Nº 07 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Admite parcialmente la Acusación sólo por el Delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el art. 470 del Código Penal y de conformidad con el Artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal Homologa el Acuerdo Reparatorio, cumplidos los requisitos de la referida norma y vista la admisión de los hechos y el acuerdo celebrado válidamente entre acusado JOSE LEAZAR MÉNDEZ SIVIRA, titular de la cedula de identidad Nº V-14.160.758, y víctima, Decreta la extinción de la Acción Penal, a tenor del artículo 48.6 del Código Orgá.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato, intentada por la Firma Mercantil PROMOCIONES Y DESARROLLO M.G., 2005, C.A., contra la ciudadana MACBETH JENNY GOMEZ RAGA, ya identificados.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano JAVIER HONORIO CORDERO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.598.018, en contra de INVERSIONES L-RADEL C.A., y solidariamente COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA S.A. y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicados analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo.-

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Emítase copia a la parte.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que el actor demando Bs. 72.689,32 por los conceptos de antigüedad, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, incidencia por dias de descansos y feriados, incidencia, incidencia en utilidades y bono vacacional, cesta ticket bono por asistencia puntual, diferencia de salario, diferencia de horas extras, indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso; pero como quiera que la demandada convino en la relación de trabajo, mas difirió del método de cálculo empleado para la estimación de los montos arrojados, se procedió a la revisión de pruebas presentadas, que conllevo a u.....