Por las razones anteriores expuestas, este Tribunal de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO. De conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a examinar y revisar la medida cautelar sustitutiva impuesta al prenombrado imputado, y acuerda decretar la Libertad Plena del imputado de auto. SEGUNDO. Acuerda el plazo prudencial de TREINTA (30) DÍAS para la conclusión de la investigación solicitado por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 Segundo Párrafo Eiusdem, Así se decide. Ofíciese lo conducente. Notifíquese al imputado, a su defensor y al Ministerio Público y remítase la causa a la Fiscalía a los fines de que dicte el acto conclusivo. JUEZ DE CONTROL N° 3 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA SECRETARIO DE CONTROL .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano YELITZA LOPEZ ARRIECHI, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de LUIS ANTONIO ALVAREZ COLMENAREZ, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 5º del Código Penal, relativo 318 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-714-05 EXP. FISCAL N° 1.086-99

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano DESCONOCIDO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de RIVERO MARIA NEMESIA, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 5º del Código Penal, relativo 318 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-716-05 EXP. FISCAL N° 00.195-99

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: ERASMOUZCANGA OROPEZA Y ANA MARIA HERRERA AULAR, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.580.612 Y 13.183.941, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor de los adolescente/niños: XXXXX; Esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no lesionan de.....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: ERASMOUZCANGA OROPEZA Y ANA MARIA HERRERA AULAR, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.580.612 Y 13.183.941, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor de los adolescente/niños: XXXXXXX; Esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no lesionan de.....

Este Tribunal conoce de la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, es decir, se trata de un asunto de Jurisdicción Voluntaria, la cual según el maestro Carnelutti se distingue de la Jurisdicción Contenciosa ya que "Mientras en la Jurisdicción Contenciosa el órgano jurisdiccional actúa para la composición del conflicto de intereses, en la voluntaria solo lo hace para la mejor tutela de interés en conflicto".Con dicha diferenciación el maestro nos plantea el problema de interés, que siempre esta vinculado a la acción. Si mediante él no ha de lograr ninguna utilidad o ningún provecho legitimo, falta el interés, y la acción no procede. Eduardo Pillares e su diccionario jurídico, expresa: "Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los tribunales. Si no es necesaria la intervención de estos para la prot.....

Es por lo que este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con fundamento en las atribuciones conferidas en el artículo 518 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER, en concordancia con lo establecido en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ratificar Evaluaciones Social, Psicológicas y Psiquiatricas, a ambos progenitores, ciudadanos PEREZ CAVANERIO RUBEN DARIO y HENRIQUEZ KAREN ELIANA y a los niños PEREZ HENRIQUEZ RUBEN DARIO y PEREZ HENRIQUEZ RUBEN DANIEL. ASI SE DECIDE.-

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los ciudadanos: MARIA ANGELICA ARIAS RUIZ Y EDUYNTH ARCENIO MORALES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.992.282 y V-12.368.670 respectivamente, y en consecuencia, suspende la vida en común de los casados, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 del Código Civil Venezolano, en las mismas condiciones por ellos establecidas en el escrito de solicitud.

es por lo que este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con fundamento en las atribuciones conferidas en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 518 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER, y acuerda: PRIMERO: Realizar evaluaciones Psicológicas y Psiquiátricas, al niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a la madre, ciudadana MERBILAY EUCARIS PINTO YORIS y al padre, ciudadano JOSE GREGORIO DURAN QUINTERO, por parte del Equipo Multidisciplinario de este Tribunal, debiendo consignar el Equipo Multidisciplinario un Informe único, contentivo de las conclusiones y recomendaciones del caso. SEGUNDO: Se fija audiencia para oír las partes, la cual se realizará el día Martes, 25 de octubre de 2.005, a las 9.00 de la mañana. Se insta a la Ciudadana MERBILAY EUCARIS PINTO YORIS,.....