: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Se admitió el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el ciudadano Aly José Chirinos Rivero, asistido por el abogado Juan Miguel Briceño Gil, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 26.682; contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2014/EXP N° 1976/78/222 de fecha 18/11/2014, notificada el 12/12/2014, emitida por la División Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT, mediante el cual se confirmó totalmente las objeciones fiscales formuladas en el Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2014/ISLR/1976-03 del 17/01/2014, emitida por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

Se admitió el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el ciudadano José Luis Gallardo Escalona, asistido por el abogado Juan Miguel Briceño Gil, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 26.682; contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2014/EXP N° 1840/20/203 de fecha 28/10/2014, notificada el 21/11/2014, emitida por la División Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT, mediante la cual confirma totalmente las objeciones fiscales formuladas en el Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2013/ISRL/1840/585, del 06/12/2013, emitida por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT.

En consecuencia, se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente demanda sin la debida subsanación.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por el Abogado HIBBERT RODRÍGUEZ, en su condición de apoderado judicial de la recurrente, en contra del auto del 06-06-2016 que negó oír la apelación interpuesta contra el auto de fecha 16 de mayo de 2016, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por la sociedad mercantil GRUPO SAN LUÍS C.A., contra TU AUTO BARQUISIMETO DOS C.A. Queda así CONFIRMADO el auto que negó la apelación. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Juez A-quo, y archívese la presente causa. De conformidad con e.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Julissa Gil Yepez , debidamente identificado en autos, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana DAYRIS SAMARIA GOMEZ DUGARTE, contra el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en virtud del auto dictado en fecha 13 de junio de 2016, mediante el cual negó la apelación interpuesta en fecha 7 de junio de 2016. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto. TERCERO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 13 de junio de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judici.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante recurrente contra la decisión de fecha 03 de Mayo de 2.016 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada recurrente contra la decisión de fecha 03 de Mayo de 2.016 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia recurrida. CUARTO: No hay condenatoria en.....

DISPOSITIVA Por estas razones, junto a aquellas que el Tribunal tomó en cuenta para privar de la libertad al imputado en su oportunidad, razones éstas que no son valederas hoy, es por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: considera quien decide que la Privativa de Libertad que le fuera DECRETADA a: EDGARDO ALFONSO GONZALEZ ACURERO, Titular de la Cédula de Identidad Nº 23.954.336, DARWIN RAFAEL LAMEDA MELENDEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº 14.639.659 y ROQUE SEGUNDO MAVARE, Titular de la Cédula de Identidad Nº 21.276.394, puede ser satisfecha con una medida de la prevista en el artículo 242 del C.O.P.P, específicamente la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplada en el Artículo 242 numera 3 del COPP, como es Presentación cada 30 días por ante la Taquilla de Presentación de este Palacio de Justicia. Se ordena colocar en la Boleta de Libertad y en las Notificaciones de las partes sobre la presente decisión a si como .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora en fecha 14 de julio de 2016 (folio 32) contra la decisión de fecha 12 de julio de 2016 (folio 31). Así se decide.