PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa por EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO AGRAVADO) Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 272 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano NELSON DURAN y del ESTADO VENEZOLANO, siendo evidente en el caso sub-júdice la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita con relación a los mencionados tipos penales, en virtud de que el hecho ocurrió en fecha 30 de Septiembre de 2004 y hasta la presente fecha (21/06/2011) han transcurrido más de Seis (06) año, es decir, Sei.....

Primero: Ordenar la DESESTIMACION de la denuncia formulada por la ciudadana OBVIAR IDENTIDAD BAJO EL ARTÌCULO 326 DEL CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL PARTE INFI, la adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, de quien se desconocen otros datos, por existir en el caso in examine una Excusa Absolutoria, contemplada en el Artículo 481 numeral 2 del Código Penal, lo que genera un obstáculo legal que impide el desarrollo del proceso; esto en concordancia con lo establecido en los Artículos 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo. Como consecuencia del particular anterior, se ordena devolver las presentes actuaciones al Ministerio Público, para que proceda a su archivo correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 eiusdem. Tercero:Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cuarto: Remítase las prese.....

PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa y el cese de la condición de imputado a favor del ciudadano adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO AGRAVADO) Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 272 del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano NELSON DURAN y del ESTADO VENEZOLANO, siendo evidente en el caso sub-júdice la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como lo es que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita con relación a los mencionados tipos penales, en virtud de que el hecho ocurrió en fecha 30 de Septiembre de 2004 y hasta la presente fecha (21/06/2011) han transcurrido más de Seis (06) año, es decir, Seis (06) Años, Ocho (08) meses y Veintidós (22) días.....

En consecuencia, en virtud de todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana OMAIRA COROMOTO HIDALGO, asistida de abogado (Ab initio), en contra del ciudadano HIDEHARU HIRATA, todos suficientemente identificados en actas, por Partición de Comunidad Concubinaria. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante-reconvenida, por haber resultado completamente vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano HIDEHARU HIRATA, en contra de la ciudadana OMAIRA COROMOTO HIDALGO, todos identificados en actas, por daños y perjuicios morales y económicos. CUARTO: Se COND.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MIRIAM DEL VALLE PÉREZ AVILA y CARLOS ALBERTO MACHADO LÓPEZ., contraído el día dos (2) de Diciembre de 1994, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ROSA HERMELINDA BETANCOURT, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría, se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ANA TERESA TOVAR COLINA y LUIS ENRIQUE TERAN., contraído el día Diez (10) de Agosto de 2.001, por ante la Prefectura (antigua sede) del Municipio Autónomo Naguanagua del Estado Carabobo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS ANTONIO DE AZEVEDO PEREIRA DO LAGO y BERQUIS JOSEFINA ZAMBRANO DE DO LAGO, contraído el día 03 de Diciembre de 1985, por ante el Juzgado de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Higuerote. SEGUNDO: Improcedente la Liquidación y Partición voluntaria de los bienes pertenecientes a la Comunidad Conyugal, con ocasión de la solicitud de divorcio.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

, el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.