TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN EL TERMINO SIGUIENTES: UNICO: Por cuanto se evidencia de la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa que en efecto, tal como lo ha advertido en esta misma audiencia el Ministerio Público como titular de la acción de la acción penal y parte de buena fe en el proceso, no es posible acreditar la existencia de los supuestos a que se contrae el art. 10 de la Ley especial que rige la materia, en función de evitar dilaciones indebidas y potenciales lesiones de derechos y garantías del interesado, se debe sanear el acto defectuoso rectificando el error en consecuencia, salvaguardando la integridad del Principio de la Tutela Judicial Efectiva consagrado por el Constituyente originario en el art. 26, se acuerda emitir el pronunciamiento a que hubiere lugar dentro del tiempo de Ley. Así se declara. Es todo.....

considera este Tribunal que los hechos ocurren el 08 de octubre de 1996, y atendiendo al artículo 556 de la Ley Penal adjetiva relativo a la extractividad de la norma así como el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que la ley aplicable para el momento de los hechos era el Código de Enjuiciamiento Criminal pero con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal del año 1999, según el artículo 24 se aplicaran las normas relativa al proceso tal como lo es la suspensión condicional del proceso figura esta que para el alo 1999 con el primer Código Orgánico Procesal penal exigencia como régimen de prueba un plazo no menor de dos años y no mayor de cinco años, así como el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para ese momento exigía que el delito no excediera de ocho años y que no hubiese conducta predelictual, es decir, que no fuera reincidente pero que debía escucharse a la victima y la opinión favorable del Ministerio.....

SE ORDENA abrir el JUICIO ORAL Y PÚBLICO y se ordena EL ENJUICIAMIENTO del ciudadano HIDALGO TORRES RICARDO JAVIER, titular de la cédula de identidad N° V-10.991.152, venezolano, mayor de edad, soltero, residenciado en: Calle Carabobo, casa 6-34 de San Carlos estado Cojedes, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, Previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de: ESTADO VENEZOLANO, en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos y el artículo 10 del Reglamento y con el Instructivo N° MD-DGSS-DARFA-016-2004, de fecha 01-03-05, mediante auto que se dictará separadamente de conformidad con el artículo 331 del COPP. No hubo estipulaciones de las partes. Se emplaza a las partes para que un lapso de cinco (05) concurran por ante el Tribunal de Juicio. Se acuerda las copias simples solicitadas por la defensa. Se orden agregar a los autos las constancias consignadas por el defensa privado en dos folios útiles. .....

PRIMERO: se acuerda la INTERRUPCIÓN del debate iniciado en fecha 06-03-2008, por lo que deberá ser realizado de nuevo desde su inicio. SEGUNDO: Se fija el juicio oral y público en la causa 2M- 1760-07 seguida en contra del ciudadano JUAN CARLOS GOLLO MARRERO, para el día JUEVES 05 de Junio a las 9:30 a.m. TERCERO: Notifíquese a las partes. Así se decide cúmplase lo ordenado.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE la solicitud de nulidad absoluta presentada por la abogada MARÍA ELADIA OJEDA PÉREZ, Defensora Pública Penal Especializada, contra la decisión de fecha 26/02/2008, proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Notifíquese y Cúmplase. LA JUEZA DE JUICIO YOLIMAR MÁRQUEZ AVENDAÑO LA SECRETARIA BETHZAIDA SANTAMARÍA ZAPATA CAUSA Nº 1U-131-08 EXPEDIENTE FISCAL Nº 09F05-0003-07. YMA/BSZ.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en la presente solicitud, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, como antes se de.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Divorcio incoado por el ciudadano CESAR AUGUSTO MARTINEZ ASUAJE contra la ciudadana IVONNE RAFAELA CASTILLO VIDAL, por haber operado la PERENCION, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto.....

Por los razonamientos antes expuestos y vista la solicitud presentada por los Ciudadanos SERVANDA GUERRA DE RODRIGUEZ, MARIA SOLANGEL, ANABEL y OSCAR DERVIS RODRIGUE GUERRA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA: Rectificar el Asiento que aparece inserto en el Acta de Nacimiento registrada bajo el Nº 286, del Libro de Registro Civil de Nacimientos que por Duplicado era llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Falcón (hoy Registro Civil) del Estado Cojedes, durante el año 1941, contentivo del Acta de Nacimiento del ciudadano MIGUEL JOSÉ SAADE AURE, y que igualmente reposa en el Registro Principal de esta Entidad Federal, en el sentido de que en la misma se corrija el error develado y en tal virtud, donde dice: “…SILTONA AURE…”, DEBE DECIR Y LEERSE “…SOLTONE AURE…”.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificad.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana SOCORRO MARIA CASTRO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 de.....