CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PERIMIDA LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en el juicio por Nulidad de Inscripción de Documentos, seguido por la C.A. Agropecuaria San Francisco y Hylton Enterprises (VA) Inc., contra el ciudadano Juan Anteportan Cordero y Otros. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Tercero: Por cuanto no consta en autos el domicilio de las partes, se ORDENA la notificación por cartel, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tribu.....

Este Juzgado, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Vista la incomparecencia de la Víctima SE ACUERDA: DIFERIR la celebración de la presente audiencia preliminar. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE FIJA nuevamente la audiencia preliminar para el día MIÉRCOLES VEINTIOCHO (28) DE MARZO DE 2007, A LAS 09:30 DE LA MAÑANA, quedando notificadas las partes presentes con la firma de la presente acta. Cítese a la víctima JHONNY RAFAEL VELÁZQUEZ, en la siguiente dirección: Sector Mata Abdón II, Cuarta Calle, Casa S/N. Las Vegas. Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes. Terminó siendo las 11:15 horas de la mañana. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL GERARDO JOSÉ TORREALBA PERAZA EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO JUAN CARLOS TABARES LAS DEFENSORES PRIVADAS SOLIS BELLA SUÁREZ YVIS R.....

ESTE JUZGADO DE PIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Declaro que la aprehensión del imputado de autos IDENTIDAD OMITIDA es legal en virtud que la misma se encuentra encuadrada en la excepción prevista del articulo 44.1 de la Constitución de La Republica Bolivariana de Venezuela por tratarse de la aprehensión por flagrancia así mismo se configura el primer supuesto del contenido del articulo 248 del C.O.P.P, cito aprehensión por flagrancia: "...se tendrá como delito flagrante el que se este cometiendo o el que acaba de cometerse..." Lo anteriormente señalado se desprende del contenido del acta procesal penal que riela al folio (05) de la presente causa, suscrita por el funcionario AGTE DUBERLYS ALVARADO, adscrita al Instituto Autónomo de Policía Municipal de San Carlos Estado Cojedes quien.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Diferir la celebración de la presente Audiencia y fija EL DÍA TRES (03) DE ABRIL DEL AÑO 2007, a las 10:00 de la mañana, como nueva oportunidad para su celebración. Quedan notificadas las partes presentes de esta decisión. Cítese al imputado, cítese a su representante legal ciudadanos: LUIS DARIO TORO MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº 6.101.712 y ciudadana CLEVER JOSEFINA COLMENARES TOVAR, en la siguiente dirección Urbanización las Parcelas del Socorro antes de llegar al mercado de Mayorista, a los fines de que comparezcan a este tribunal el día y fecha fijados para llevar a cabo la audiencia preliminar, a tales efectos libérese el oficio correspondiente a la comandancia de la Policía del Estado Carabobo para la ubicación del imputado. Es todo, terminó siendo las 10:30 a.m., se leyó y conformes firman. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL A.....

Vista la incomparecencia del imputado adolescente, de la víctima así como la incomparecencia del Defensor Privado, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: ÚNICO: DIFERIR la presente Audiencia Especial y fija nueva oportunidad a los fines de celebrar la referida audiencia la cual tendrá lugar el día MIERCOLES 28 DE MARZO DE 2007 A LAS 10:00 A.M., Quedando notificado el Fiscal Quinto del Ministerio Público. Notifíquese a la víctima y al imputado y al Defensor Privado ABG. ELIAS CAMACHO. Líbrese las correspondientes boletas. Término siendo las 9::40 a.m., se leyó y firman: LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO

Por ello el planteamiento de mi persona en el presente caso en el que evidentemente actúe como Juez en funciones de Juicio, en esta causa in comento con respecto al coacusado y que aun ahora me encuentro en ejercicio como Juez en Funciones de Juicio, correspondiéndome el conocimiento de la misma causa, lo que va en contra de la voluntad del legislador, que requiere la imparcialidad en el conocimientos de las causas sometidas al conocimiento de los jueces. Así se desprende de los recaudos que acompañan la presente incidencia, con lo cual se demuestra la veracidad de las causales invocadas, por existir elementos suficientes y fundamentados para la procedencia de la inhibición propuesta, es por ello que de conformidad con lo preceptuado en los artículos 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito se sirva designar un Juez dirimente que conozca la presente causa y se ordena en este acto oficiar lo conducente.....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos YONNY COROMOTO CALZADA y DILIA JOSEFINA SILVA ROMERO:, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.743.600 y V-8.665.086, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Prefectura del Distrito San Carlos ( hoy Registro Civil del Municipio Autónomo San Carlos) del Estado Cojedes, en fecha dos (02) de octubre de mil novecientos ochenta y uno (1......

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: OSVALDO RAMON MATUTE GUTIERREZ y AIXA JUDITH GALEA, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.537.583 y V-7.045.154 respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, en fecha diecisiete (17) de septiembre de mil novecientos ochenta y tres (1983), tal .....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana SOL MARIA PARRA MONTOYA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las razones antes expuestas y probado como ha sido lo alegado, y por cuanto la obviedad del error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta y por no existir interesado alguno que resulte perjudicado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, ordena en forma sumaria al Registro Civil Municipal del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio previamente determinada así: Donde dice: “…V-137.670…” Que es incorrecto, debe decir y leerse: “…V-1.376.704…”, que es lo correcto, y al Registro Principal del Estado Cojedes, estampar la debida nota marginal en la Acta de Matrimonio antes identificada así: Donde dice: “…V- 137.670….....