ACUERDA: PRIMERO: Legitimar la detención en flagrancia por encontrarse llenos los extremos del Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en su primer, tercer y ultimo supuesto, en el sentido de que el adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, identificado supra, fue aprehendido cuando el delito se estaba cometiendo (1er.Supuesto), al huir se vió perseguido por la autoridad policial (3er.Supuesto) a pocos metros del lugar con las presuntas drogas que le fueron incautadas en el procedimiento (último supuesto), todo lo cual hace presumir con fundamento d que el adolescente imputado es el autor del hecho que se investiga., todo de conformidad con el citado artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa y supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 557 de la misma ley. SEGUNDO: Se ordena la aplicación.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa publica penal de sustitución de la medida, en consecuencia se MANTIENE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA sin modificarla ni sustituirla POR EL LAPSO DE ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, decretada por el Juez sancionador, contemplada en el articulo artículo 620 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La cual culminara tentativamente para el 19/03/2013, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se fija audiencia para la revisión de medida para el día VIERNES (18) DE ENERO DE DOS MIL TRECE (2013) a las 10:00 de la mañana. TERCERO: Se insta al sancionado a que se incorpore al sistema Educativo Superior. Quedan las partes .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que han sido expresados, el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, HOMOLOGA el Desistimiento presentado por el ciudadano JAVIER JOSE BLANCO, en su carácter de DIRECTOR PRINCIPAL de la sociedad mercantil BLETEX, C.A., asistido por la abogada ANDREINA CRISTINA FUENMAYOR, todos suficientemente identificados en actas, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE sobrevenidamente la demanda que por Cumplimento de Contrato intentase el ciudadano VÍCTOR MANUEL PAREDES CASTILLO en contra de la ciudadana CRUZ MARTINA LÓPEZ OSTOS, todos debidamente identificados en actas, por haberse verificado la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, al no haber sido vencida definitivamente la parte en el presente proceso, por interpretación en contrario del 274 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos ELY ENRIQUE ROJAS ADAMES, CARLOS JOSÉ GUTIERREZ DIAZ, JESUS ARTURO RIERA RIERA, YONNY DAVID GOMEZ TOVAR, YOHAN LEONARDO PARRA PAZ, JAIRO JOEL VIVAS SILVA, ASDRUBAL JESUS OBISPO SILVA, ROBERTO JOSÉ PEREZ PINTO Y RICHARD JOSÉ NOGUERA MARTINEZ., titulares de las cedulas de identidad Nros. 19.889.159, 25.122.695, 21.030.609, 13.096.871, 19.192.856, 15.485.318, 19.411.554, 14.325.654 y 19.198.933 respectivamente, contra las empresas GRUPO SAHECT, C.A y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL S.A.).

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana YOLANDA MORENO, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo .....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana JOSEFA ORTIZ VALECILLOS, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V-14.324.242, quien junto con la Secretaria Accidental firmará la certificación de cada uno de los folios, de con.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.