Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. ALI GARCIA, en su condición de Defensor Privado Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 18 de Abril de 2010, mediante la cual se le impuso al ciudadano CARLOS JOSE BRAVO RODRIGUEZ, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el articulo 60 de la Ley Contra Corrupción y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el articulo 218 del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental N° 30 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Paúl Thomas Vielma, en su carácter de Defensor Privado, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal como Tribunal Mixto, en el Juicio Oral y Público mediante la cual Condenó al ciudadano ANGEL FIDEL DEL ROSARIO HERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal vigente. SEGUNDO: SE ANULA el fallo impugnado y se ORDENA celebrar nuevamente el Juicio Oral y Público en la presente causa por ante otro Juez de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo ello a tenor de lo d.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Milzys Romero, en su condición de Defensora Privada Penal, contra la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado celebrada el 12 de Abril de 2010, mediante la cual se le decretó al ciudadano CARLOS MANUEL RENGIFO, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Articulo 31 de la Ley Orgánica Contra Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. Notifíquese a las partes de la presente decisión, líbrese el oficio correspondiente. Cúmplase. Regístr.....

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas es por lo que este Tribunal Segundo de Juicio, con fundamento en el criterio establecido en la por la supra referida Sentencia proferida por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, y, en los artículos 244, 245, 250, 251, 264 y 502; todo son del Código Orgánico Procesal Penal. Es del criterio que lo procedente en esta oportunidad es NEGAR la solicitud formulada por la ciudadana Abogada HUNGRÍA PERAZA, de sustitución a favor de su defendido SANTIAGO RAMÓN SILVA, por vía de la revisión y por razones humanitarias, de la de la medida de privación judicial preventiva de libertad aplicada en su oportunidad procesal al acusado de autos; por una medida cautelar menos gravosa. Por cuanto no han variado las razones de hecho ni de derecho, antes suficientemente explicadas, la cuales sirvieron de fundamento al ciudadano Juez de Control para Decretar en contra del acusado de autos la Medida de privación judicial preventiva de li.....

EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: UNICO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA, a favor del Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se Decreta imponer al Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA la medida cautelar prevista en el artículo 582 literal "c", a tal efecto deberá presentarse cada ocho (3) días, por ante la oficina de alguacilazgo de esta sección penal; siendo su primera presentación el día de hoy 20-05-2010, de conformidad con en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan las partes presentes en el acto notificadas de la presente decisión, Diarícese, déj.....

DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, acuerda: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud de sustitución de medida Cautelar privativa de libertad por una menos gravosa, a favor del joven adulto (IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). SEGUNDO: Se decreta imponer al Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, supra identificado, la medida cautelar menos gravosa prevista en el literal "c" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes consistente en la presentación periódica cada tres días por ante la unidad de alguacilazgo de esta sección adolescentes, siendo su p.....

DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL DE JUICIO MIXTO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 605 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ACUERDA: PRIMERO: SANCIONAR POR DECISION UNANIME al Adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE EN BASE AL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LOPNNA), por encontrarlo PENALMENTE RESPONSABLE de los cargos acusados por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público ABG. MARIA ALEJANDRA VASQUEZ MORA, en la comisión del DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑO EN LA MODALIDAD DE VIOLACION previsto en los artículos 259 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con el articulo 374 de la Reforma Parcial del Código Penal, en perjuicio del niño: (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR MANDATO EXPRSO DEL ARTICULO 326 DEL COPP) y .....

Seguidamente se anuncia el acto, procediendo a realizar el sorteo a través del sistema denominado sorcirweb obteniéndose (32) nombres de la lista a que se refiere el articulo 155 del Código Orgánico Procesal Penal, para la constitución del Tribunal Mixto, resultando electos por el Sorteo los ciudadanos que a continuación se señalan en los Sorteo Nº 1857 y 1858, de fecha 20-05-2010, que se anexan a la presente acta. Fijando para el día Miércoles, veintiséis (26) de Mayo de 2.010, a las 10:00 a.m., la entrevista de escabinos en la Oficina de Participación Ciudadana. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Vista la incomparecencia de la parte actora y de su representante judicial a la prolongación de la audiencia fijada para el día de hoy, tal como se puede evidenciar al folio 13 de las actuaciones, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio. ASI SE DECIDE. En San Carlos, a los 20 días del mes de mayo del año 2010. Publíquese y déjese copia de la presente decisión para ser agregada al respectivo copiador.

Ahora bien, vista como ha sido la circunstancia planteada en cuanto a la incomparecencia de la co-accionante, este Tribunal en garantía de la normas de orden publico contempladas en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplica la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la referida Ley, en consecuencia, se declara el desistimiento del proceso solo en cuanto a la ciudadana YERALDINA AMAYA, plenamente identificada en autos.