Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/04/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 992-18 N° Sentencia : 976 Fecha: 20/04/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
JAVIER DAVID SOJO MENDOZA VS. INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI)
Resumen:
-VI- Decisión En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Abogada Maribel del Carmen Alarcón de Montilla, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.472.256, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.274, actuando en nombre y representación del Ciudadano Javier David Sojo Mendoza, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.583.332, según se evidencia de instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaria Pública de San Carlos del estado Cojedes en fecha 15 de noviembre de 2016, quedando inserto bajo el Nº 60, Tomo 63, Fol.....
Juez/Ponente:
Erika de Lourdes Canelón Lara
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 5969 N° Sentencia : 056-2018(3228) Fecha: 20/04/2018
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
PEDRO JOSÉ ODREMAN QUINTERO Y ARÍSTIDES GUINAND VALDEZ CONTRA BRISEIDA RODRÍGUEZ.
Resumen:
Se declaró Improcedente la demanda de reconocimiento de contenido y firma de documento intentado por los ciudadanos Pedro José Odreman Quintero y Arístides Guinand Valdez, identificados con las cédulas números V.3.820.177 y V.7.531.302 respectivamente, en contra de la ciudadana Briseida Rodríguez, identificada con la cédula número V- V.8.670.160.- No hay condena en costas por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5752 N° Sentencia : 054-2018(3226) Fecha: 20/04/2018
Procedimiento:
Desconocimiento De Paternidad
Partes:
NELSÓN RAFAEL ACOSTA PRADO CONTRA MIRELVIC ISAMAR THAIS ACOSTA PRADO.
Resumen:
Se declaró Extinguida la instancia por haber operado la Perención anual, en el juicio que por Desconocimiento de Paternidad intentara el ciudadano Nelson Rafael Acosta Prado, mediante su apoderado judicial abogado Guillermo Eliseo Pacheco Guillén, en contra de la ciudadana Mirelvic Isamar Thais Acosta Prado, todos plenamente identificados en actas. Así se declara.- No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5956 N° Sentencia : 055-2018(3227) Fecha: 20/04/2018
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
JOSÉ ISMAEL ROMERO MOLINA CONTRA RÓMULO RAMÓN ROMERO MOLINA Y RÓMULO ANTONIO MOLINA SANTAMARÍA.
Resumen:
Se Homologó la Transacción celebrada por los ciudadanos ciudadano José Ismael Romero Molina, asistido por su defensor judicial designado abogado José Manuel Rojas Hernández, y la parte codemandada, ciudadano Rómulo Antonio Molina Santamaría, asistido en ese acto por el abogado Arnaldo José Silva Sandoval, que también actúa como apoderado judicial del ciudadano Rómulo Ramón Romero Molina, ya identificados y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en los artículos 255, 256 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : HP01-L-2017-000149 N° Sentencia : Fecha: 20/04/2018
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MANUEL ARTURO HENRIQUEZ CARRERA/ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO TINACO ESTADO COJEDES
Resumen:
En este orden de ideas y cumplidos como han sido en este caso los extremos legales antes analizados, este Tribunal Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la Transacción presentada por las partes en el presente asunto, por cumplir las mismas con los extremos de Ley y normas Constitucionales a tal fin. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se da por terminado el presente asunto y el cierre hasta su archivo definitivo, dándosele a la presente decisión carácter de autoridad pasada en COSA JUZGADA. ASI SE DECIDE. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
José Javier Gómez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados