Por todo lo antes expuesto esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguiente pronunciamientos: De conformidad con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados Antonio Sosa García y Héctor Rafael Pérez, Apoderados Judiciales Especiales del Acusador de la sentencia emanada del Juez de la Recurrida; en tal sentido, se ANULA la referida sentencia todo de conformidad con lo consagrado en los artículos 22, 173, 364 ordinal 4° y 452 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda la celebración de un Nuevo Juicio Oral por ante otro Juez distinto al que dictó la decisión hoy anulada. Diaricese, regístrese, notifíquese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el defensor privado, abogado Elías Coromoto Camacho, y SEGUNDO: CONFIRMAR la decisión recurrida, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la medida judicial privativa de libertad a los imputados Francisco Javier Perez Castellanos, y Jhonny Alexis Ontiveros Pacheco, plenamente identificados, por la presunta comisión de los delitos de Robo de Vehículo y Porte Ilícito de Arma Blanca y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionado en el artículo 5 de la ley sobre el hurto y robo de vehículo automotor y artículo 277 del Código Penal, y 218 del Código Penal, en relación con el artícxulo 217 de la LOPNA, .....

Por las razones precedentemente expuestas esta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Ana Edilia Romero Coronel, Defensora Pública Penal Séptima de esta Circunscripción Judicial, por no asistirle a esta la razón, respecto de la decisión impugnada en el caso de especie. En consecuencia, se MANTIENEN vigentes, las medidas de Protección y Seguridad impuestas por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial al ciudadano Francisco Elías Aular, así mismo las medidas de cautela adoptadas por la recurrida en la audiencia especial celebrada el 14 de diciembre de 2007 (F.F 35 al 37 de las presentes actuaciones). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.-

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Roberto Andery, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano: Juan Bautista Vaamonde; SEGUNDO: Sin Lugar los recursos de apelación ejercidos por los abogados Ricardo Bajares González y Alfredo Medina Roa, actuando en su condición de defensores privados de los ciudadanos: Luis Manuel Perna Morgado, Cesar Jesùs Reyes Reyes Alcalà, Marcos Rafael Moreno Sevilla y Charaima Muguerza Fèliz Josè y, TERCERO: Confirma las decisiones recurridas dictadas en fecha 12 de julio de 2007 y 01 de agosto de 2007 respectivamente por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes. Así se decide.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir y lo hace en los siguientes términos: ACUERDA: PRIMERO: De las actas se evidencia que riela al folio 3 y 4 de la causa, que los hechos ocurrieron el día 17-02-08 a la 1:00 de la tarde, donde los funcionarios actuantes dejan constancia de la aprehensión del adolescente; se deja constancia que este Tribunal tuvo conocimiento de la aprehensión del adolescente el día lunes 18-02-08, a las 4:20 horas de la tarde, cuando la Juez de Control de guardia, le avisa, vía telefónica a este Tribunal, que tenía al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, pero en ningún momento fue presentado a la orden de es.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, imputado en la presente causa signada bajo el N° 1C-1580-08, por la presunta comisión de los delitos de DAÑOS A LA PROPIEDAD PRIVADA, LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los Artículos 473, 413 y 175 del Código Penal, en perjuicio de MARJORIE ELIZABETH MENDOZA ROBLES, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, como seria que el hecho objeto del proceso no se realizó, de conformidad con el artículo 56.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la OPOSICIÓN propuesta por la parte demandada, AURA VIOLETA VERA, ENNY OSCARI LINARES SILVA y DELIDA ROSA MIRELES, representadas por el abogado ORLANDO PINTO APONTE, todos identificados en este fallo, contra la medida de SECUESTRO decretada en fecha 03 de Mayo de 2007 y practicada en el juicio seguido por la ciudadana YOJAINA SOLEDAD ZIAC IRCHED, identificada también antes en este fallo, contra las mencionadas opositoras, AURA VIOLETA VERA, ENNY OSCARI LINARES SILVA y DELIDA ROSA MIRELES por RESOLUCION DE CONTRATO Y COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Así se decide. Se condena a la parte demandada-opositora al pago de las costas de la incidencia, por haber r.....

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por los ciudadanos DUIJAIRO COROMOTO DI LORETO SILVA y YULEIDY YASMINA DI LORETO SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-10.988.652 y 13.183.333, respectivamente, contra el ciudadano DAVID BOU DIAD, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nº 10.320.618 por DESALOJO Y COBRO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. En consecuencia, PRIMERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, totalmente desocupado, libre de bienes y de personas, el inmueble objeto del contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado, existente entre ellos, constituido por la parte alta la Casa-Quinta que ocupa como arrendatario, distinguida con el No. 13-182, ubicada en la avenida Caracas, San Carlos del Estado Cojedes, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, totalmente solvente en el pago del servicio de electricidad cuyo medidor en este último r.....

Se admite en cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y estando conforme por los manifestantes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SEPARADOS DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana GREGORIA SILVA DE OCHOA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.