Esta Alzada atendiendo para ello el creciente volumen de trabajo que tiene el Despacho, cuyo ámbito de competencia comprende los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con fundamento en lo establecido en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DIFIERE por esta única vez, para dentro de los treinta (30) días calendario siguientes al presente auto,

Declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad con Medida de Suspensión de Efectos ejercido por la sociedad mercantil DEPOSITARIA JUDICIAL LOS TRES CANDADOS, C.A., representado judicialmente por las abogadas YRIS MARISELA ARAUJO PEREZ y MARIA ALEJANDRA SUAREZ,, en contra del Acto Administrativo contenido en la Resolución N°3525, en fecha 31-08-1999 y emanado del DIRECTORIO DEL INSTITUTO AGRARIO NACIONAL.

PRIMERO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal A-quo, ordene la citación de los herederos desconocidos, la cual deberá verificarse por un edicto, en que se llame a quienes se crean asistidos del derecho sucesoral, de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil . En consecuencia y de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil a los fines de restablecer el orden público procesal infringido se ANULAN todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de fecha 26 de mayo de 2004 exclusive. SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 06 de junio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, que declaró con lugar la presente acción. TERCERO: En virtud de la reposición antes declarada, este Tribunal no hace especial pronunciamiento sobre el recurso d.....

Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal en funciones de Juicio, con fundamento en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda NEGAR el Cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una de las Medidas Cautelares menos gravosas, de las establecidas en el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello no obsta para que el acusado JESÚS ENRIQUE BETANCOURT SÁNCHEZ, pueda solicitar la revocación o la sustitución de la medida judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente

Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal en funciones de Juicio, con fundamento en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda NEGAR el Cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una de las Medidas Cautelares menos gravosas, de las establecidas en el Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello no obsta para que el acusado JESÚS ENRIQUE BETANCOURT SÁNCHEZ, pueda solicitar la revocación o la sustitución de la medida judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor del imputado identificacion que omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, de quien se desconocen otros datos, por cuanto el hecho punible de que se trata ( Robo Agravado), no se le puede atribuir al mismo, lo que impide el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, además se encuentra prescrita la acción penal, por lo que en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con los artículos 48, ordinal 8 y 318, ordinales 1° y 3° ambos de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 537 de .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor del imputado Identificación que se omite de conformidad con el Art. 65, parágrafo 1ero de la LOPNA, de quien se desconocen otros datos, por cuanto el hecho punible de que se trata ( Robo Agravado), no se le puede atribuir al mismo, lo que impide el ejercicio de la acción penal, por parte del representante del Ministerio Público, además se encuentra prescrita la acción penal, por lo que en aplicación del principio de supletoriedad que nos remite a las normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con los artículos 48, ordinal 8 y 318, ordinales 1° y 3° ambos de la Ley Adjetiva Penal, en concordancia con el artículo 53.....