DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: NO HA LUGAR la Inhibición formulada por el entonces juez del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, abogado Douglas Arecio Granadillo Perozo, en virtud de que el objeto de la presente inhibición cesó. Segundo: En aras de garantizar los principios constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva, por no tener impedimento legal alguno, esta juzgadora seguirá conociendo el presente expediente, contentivo del juicio por Querella Interdictal por Perturbación, intentado por la ciudadana Nieves María Franco de Barreto, contra los ciudadanos José Idelmaro Aparicio Ramírez, Orlando José Aparicio y José Antonio Aparicio.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR El RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el apoderado judicial la parte accionada y recurrente empresa GANADERA SARARE, C.A., por lo que se revoca el fallo de de fecha 26 de abril de 2012, que declaro desistida la inspección judicial y se ordena fijar nueva oportunidad para su realización. Así se decide.

En vista de lo anterior, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: UNICO: Fijar para el día martes 12 de Junio de 2012 a las 10:00 horas de la mañana, la entrevista de los ciudadanos escabinos por ante la Oficina de Participación Ciudadana y la AUDIENCIA DE DEPURACION JUDICIAL DE LOS ESCABINOS Y ESCABINAS Y CONSTITUCION DEL TRIBUNAL MIXTO. Se deja constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales a la celebración del acto, el cual concluyo siendo las 09:20 horas de la mañana. Cítese a los ciudadanos seleccionados. Se leyó y conforme firman. ES TODO. CUMPLASE LO ORDENADO.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara CON LUGAR la cuestión previa de Prejudicialidad, consagrada en los ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en los términos indicados en este fallo; en consecuencia, se suspende el presente proceso y continuará su curso una vez conste en actas que la cuestión previa haya sido resuelta, como se indica en el artículo 867 eiusdem. Como corolario de la anterior declaratoria, este Juzgador supedita su pronunciamiento sobre la cuestión previa de Prohibición de Admitir la acción propuesta, contenida el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, a la consignación en actas de las resultas del cita.....

este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos: ESTHER PRIMITIVA SOTO GONZALEZ, JULIA ROSA SOTO GONZALEZ, MARLENE JOSEFINA SOTO GONZALEZ, FELIPE JAVIER SOTO GONZALEZ y BERTHA CECILIA SOTO GONZALEZ (Difunta), la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana JOSEFA GONZALEZ DE SOTO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada.

éste Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ AMARO y ZORAIDA JOSEFINA APONTE ZERPA, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Falcón del Estado Cojedes, en fecha 09 de Julio de 2005.

éste Juzgado del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos WILIAM JOSÉ LOVERA PEREZ y SILVANA DEL ROSARIO ESCALONA VILLALOBO, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia La Candelaria, Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 27 de Mayo de 1977.

Por cuanto lo solicitado no es contrario al orden público, a las buenas costumbre ni a disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, háganse las respectivas anotaciones estadísticas en los libros correspondientes y se fija el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:00 a.m, para oír el testimonio de la ciudadana: ARELIS AIDEE MORENO, titular de la cedula de identidad Nº 8.422.528, y a las 10:30 a.m. para oír el testimonio de la ciudadana, MARIA ANDREINA MARTINEZ QUERALES, titular de la cedula de identidad Nº 14.900.127 a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.

DEVUELTA SIN CUMPLIR POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA Nº 2C-079-10 A FAVOR DE LOS ADOLESCENTES (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), y (IDENTIDAD QUE SE OMITE POR DISPOSICION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), investigados por la presunta comisión de los delitos de INVASION, previsto en el artículo 471-A y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en el artículos 272 y 277, todos del Código Penal, quienes no comparecieron a la audiencia por haber sido imposible su ubicación, pero que el tribunal acuerda el mismo en audiencia por cuanto la decisión es favorabl.....