IV DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA, la decisión de fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, mediante la cual, declaró con lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por los abogados Rafael Esteban Pérez Baroni y Keyven Mayvel Pérez Aular, en su condición de apoderados de la Procuraduría General del Estado Cojedes; en el juicio por Daño Moral derivado de Accidente de Tránsito (apelación de sentencia interlocutoria), intentado por los ciudadanos María Sergia Agüero y Ángel Antonio Rodríguez Martínez, contra la Fundación par.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR El RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandada empresa VENEZOLANA DE MONTAJES ELECTROMECANICOS, C.A. (VEDEMECA), en contra de sentencia que declaro Admisión de los Hechos y Con Lugar la demanda, incoada en su contra por el ciudadano JOSÉ VICENTE QUINTERO GUTIERREZ, titular de la crédula de identidad Nº 8.668.920. Por lo que se confirma el fallo recurrido. Hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena remitir el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguiente.....

DISPOSITIVA En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal de San Carlos Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA (POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS) al ciudadano: JHOEL MARTIN ROBLES, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 22.962.499; Mayor de edad, soltero, oriundo de esta ciudad, de profesión técnico en Electricidad, residenciado en Residenciado en el Sector Bello Monte, Casa sin, El Baúl, Municipio Girardot del Estado Cojedes; A quien se le sigue la causa Nº 2U-2238-09, por el delito de Homicidio Intencional Simple previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Hely Saúl Sánchez Joya, a cumplir la pena de TRECE AÑOS DE PRISIDIO, aplicado en atención a la admisión de los hechos en atención al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, más las accesorias previstas en el artículo.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL MIXTO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY POR UNANIMIDAD, SANCIONA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65, PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNNA, por haberlo encontrado responsable en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo en los articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas a cumplir la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de seis (06) meses en la que el adolescente se obligara: 1.- No consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2 .-No incurrir en otro hecho delictual o estar involucrado en una averiguación penal. 3.- Someterse al cuidado y vigilancia de sus padres. 4 .-Someterse a tratamiento psicológico y de orientación profesional, de conformidad con lo previsto 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños N.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Se SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, POR LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el resto del tiempo de la sanción impuesta inicialmente, LA CUAL CULMINA 23-02-2012, al sancionado SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 05 de la ley sobre hurto y robo de vehículo automotores y articulo 215 del código Penal, en perjuicio de SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ART. 65 DE LA LOPNNA. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO 2DO Y EL ESTADO VENEZOLANO.....

En consecuencia, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, con vista de las consideraciones anteriores declara INADMISIBLE la demanda de divorcio que de conformidad con las causales segunda y tercera del Articulo 185 del Código Civil, ha sido presentada por el cónyuge PEDRO JULIO LABRADOR RODRIGUEZ, asistido por la abogada en ejercicio YASSENIA JOSEFINA SALAS. Así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los dieciocho (18) días del mes de Marzo del año dos mil once (2.011). Años: 200º de Independencia y 152º de .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y conforme a derecho declara: EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN OIDO EN UN SOLO EFECTO en fecha ocho (8) de abril de 1999, POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN DEL RECURSO, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoara la ciudadana OMAIRA COROMOMO HIDALGO, contra el ciudadano HIDEHARU HIRATA, todos identificados en actas. Así se declara.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. San Carlos, dieciocho (18) de marzo de dos mil once (2011) 200º y 152º ASUNTO: HP01-L-2010-000005 Vista y analizadas las actuaciones insertas en el presente asunto, del juicio incoado por los ciudadanos: TOMAS ENRIQUE ABREU RODRIGUEZ, LINO RAMON ALJORNA QUINTERO y JULIO ZOLANO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.733.358, V-14.433.170 y V- 7.083.271, asistidos por el Abogado, JOSE ANTONIO APARICIO VELOZ, I.P.S.A. Nº 111.396, contra la empresa GRIVALCO. C.A por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales, y en virtud de diligencia de fecha 15-03-2011 presentada por el ciudadano ANTONINO CURMA, cédula de identidad Nº V-11.734.476, Presidente-Administrador de GRIVALCO C.A., asistido por los Abogados JOSÉ ISAÍAS ESCOBAR Y ENIO JESÚS ROSALES, I.P.S.A. Nº (S) 107.405 y 136.322, respectivamente, y p.....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano ANGEL JOAQUIN HERRERA BALLERO, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JIN MOU HU LIANG, ante identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".