Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Martín Soto en su carácter de Defensor Público del imputado José Jorge Seijas en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Enero de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual estima que no esta facultado para realizar revisión de decisión definitivamente firma proferida por el Tribunal al ciudadano JOSE JORGE SEIJAS por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL. En consecuencia, se le ORDENA al referido Juzgado proveer lo conducente acerca de la solicitud planteada, a tenor.....

Vistas las actuaciones, por cuanto de autos se desprende que el Recurso de Amparo Constitucional contenido en este expediente, regresó de la Superioridad de esta Circunscripción Judicial en fecha 15 de mayo de 2.007, donde fue declarado inadmisible la acción de amparo interpuesta, este Tribunal da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los DIECIOCHO (18) días del mes de Febrero del año dos mil diez (2.010). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. La Secr.....

Observa este Juzgador que, una vez citado el defensor judicial transcurrió el lapso para dar contestación a la demanda, sin que este lo hiciera en forma alguna, dejando en estado de indefensión al demandado ciudadano NESTOR MORENO PAREDES. En criterio de quien juzga, la indefensión causada por la indebida asistencia jurídica de defensores judiciales, constituye una flagrante violación al derecho a la defensa consagrado en el articulo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que al constatarse que en un proceso que el defensor de oficio designado por el Tribunal, no ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y que con su actuación ha causado indefensión a la parte demandada, el Tribunal debe restituir el derecho a la defensa conculcado, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia, de fecha 14 de abril de 2005, estableció que e.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, conforme a derecho declara CON LUGAR la demanda de divorcio por abandono voluntario interpuesta por el ciudadana MARLENE RAMONA MENDOZA MATUTE, en contra del ciudadano ALBERTO FRUCTUOSO QUEVEDO ESCALONA, ambos identificados en actas. Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara la PÉRDIDA DE INTÉRES de la peticionante en la actuación al haberse configurado la perención, y en consecuencia, ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide.-

En orden a los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: SERGIO DE JESUS JIMENEZ DUQUE, titular de la cédula de identidad número 7.140.734 contra TRANSPORTE e INVERSIONES NUNES DE MENDONCA, representada por ANA KARINA DE ABREU NUNES y FLAVIO CARVALHO.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS JOSÉ PÉREZ SANCHEZ, suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por todo lo antes expuestos y vista la solicitud presentada por las ciudadanas IRAYDY YANEIRY ESCALONA DE MARTINEZ y GLADYS COROMOTO ESCALONA DE ABREU, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos, ABREU RAMONA, IRAYDY YANEIRY ESCALONA DE MARTINEZ, GLADYS COROMOTO ESCALONA DE ABREU, ESCALONA LÓPEZ ANIBAL RAMÓN, ESCALONA LÓPEZ NORA GICELA, ESCALONA DE SILVA FLOR MYRLENE, ESCALONA LÓPEZ ZAIDE ZULEIMA, ESCALONA ABREU MAYRA ZOILET, ESCALONA ABREU YETSY CAROLINA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JESÚS MARIA ESCALONA RUIZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y probado como ha sido lo alegado por la demandante, y por cuanto la subsanación del error del cual se solicita su corrección no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida y por cuanto el solicitante manifestó no existir interesado alguno que resulte afectado o perjudicado con la presente rectificación, este Juzgado del Municipio Girardot de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, conforme a derecho, declara CON LUGAR la rectificación de partida de nacimiento solicitada y ordena oficiar la autoridad competente, a los fines de que se sirva estampar las debidas nota marginales en acta de nacimiento Nº. 69, folio 70, Tomo 01, del libro de registro de nacimientos del año 1.970, llevados en libro de la Oficina de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Cojedes Así donde fue escrito. "...NOV.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento por Obligación de Manutención, celebrado por los ciudadanos Langer Nakarys Manzanero Matute, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.368.290 y Robert Jose Bacaney, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.770.778, a favor de la adolescente SE OMITE NOMBRE (de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)., pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia firme ejecutoriada y en consecuencia, queda aprobado y homologado el referido Convenimiento. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del Circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes. Publíques.....