D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Tabares Hernández, Fiscal Primero del Ministerio Público, contra el fallo proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de Noviembre de 2005. SEGUNDO: Se convoca a las partes a una AUDIENCIA ORAL para el día miércoles dieciocho (18) de enero de dos mil seis (2006) a las 10:00 de la mañana, a fin de que estas debatan sobre el fundamento del recurso propuesto en el caso de especie. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias de la Sala Única de la Corte de Apelaciones del.....

Concluida la Audiencia El Tribunal resuelve así: PRIMERO: El tribunal estima que en este caso lo procedente es la prosecución de la presente investigación conforme al procedimiento ordinario con fundamento, 373 relacionado y 280 y siguientes del COPP. SEGUNDO. Por cuanto se está ciertamente, en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; que existe pluralidad de elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autores o participes en la comisión del hecho punible que se averigua; en consecuencia, el tribunal es del criterio que están llenos los extremos del art. 250 ordinales 1, 2 y 3; así como las circunstancias previstas en los ordinales 2 y 3 del art. 251 ejusdem; por lo que el tribunal estima que es PROCEDENTE DECRETAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD ENCONTRA DE LOS CIUDADANOS CARLOS JESUS PRIETO MORALES Y DEL CIUDADANO JOSE GREGORIO PEREZ DELGADO cuyo v.....

Visto el escrito solicitud, presentado por los ciudadanos TAHIS ZELIDETH GAMEZ MARTINEZ y YOEL ALBERTO SULBARAN GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.414.008 y V- 7.023.576, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de San Carlos Estado Cojedes asistidos por el Abogado en Ejercicio JACOBO ELIAS AGUILAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.245, de este domicilio, mediante el cual manifiestan su voluntad de SEPARARSE DE CUERPOS, alegando que contrajeron matrimonio Civil por ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes en fecha: 18 de mayo de 2001, que fijaron su domicilio conyugal en la urbanización Las Magnolias, Av. Principal, Casa E-2, de esta Ciudad de San Carlos Estado Cojedes, que de esa unión conyugal no procrearon hijos, ni adquirieron bienes gananciales que liquidar, solicitando de mutuo acuerdo al Tribunal, conforme al Artículo 189 del Código Civil venezolano, decrete la s.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por la Abogada MARISA ROMEO, en su carácter de autos, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la acción Interdictal por Despojo incoada por los ciudadanos ANTONIO BRITO MARTIN y NIEVES MARITZA BRITO RODRIGUEZ contra el ciudadano DANIEL AUGUSTO SANTELIZ.- Asì se declara

Este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: el progenitor CARLOS COLMENAREZ, buscará a su hijo todos los días lunes a viernes a las 5pm, regresándolo a su residencia el mismo día a las 8:00pm. el progenitor avisará por vía telefónica a su hijo cuando no lo pueda buscar. Por cuanto esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño COLMENAREZ AGUIRRE, y por el contrario satisface el derecho que le asiste. Este Tribunal da por consumado el acto e imparte su aprobación, homologando el procedimiento. Procédase como en sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, procédase conforme .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRNADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO suscrito entre los ciudadanos DIMAS ARMANDO PÉREZ MORALES y NEUDYS MARLENY MACIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-14.113.598 y V-15.297.172, en los siguientes términos: Se fija una Obligación Alimentaría por la cantidad equivalente a DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales. Además el padre se comprometer a seguir cubriendo los gastos de medicina, útiles escolares, ropa y calzado. Procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada formal. Es todo terminó se leyó y conforme firman. Se da por concluido el acto, siendo las 10.45 de la mañana.-

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, asentada en los libros de Registro Civil de nacimiento, llevados por el Registro del Estado Civil del Municipio Anzoátegui Estado Cojedes, como en el duplicado archivado en el Registro Principal del Estado Cojedes, asentada bajo N° 88, correspondiente al año 2.000, en la cual se escribió erróneamente el apellido y el número de la cedula de identidad del progenitor, y sea rectificada única y exclusivamente el Acta de Nacimiento del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanto en los libros de Registro Civil de nacimiento, llevados por el Registro Civil del Municipio Anzoátegui Estado Cojedes, como en el duplicado archivado en el Registro Principal del Estado Cojedes, asentada bajo.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: El progenitor, ciudadano JAVIER ALEXANDER VILLEGAS buscara al niño en casa de su Tía Elizenda de Nuñez en la siguiente dirección en Caja de Agua, Calle cedeño con Manuel Manrique, N° A-12, Tinaquillo estado Cojedes, dos fines de semana al mes los días viernes y la madre lo buscara a la misma dirección el día domingo. En cuanto al mes de diciembre se alternaran (la navidad y el año nuevo). Y por cuanto esta juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de XXXX (XX) años de edad y por el contrario satisface el derecho que.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN DE REGIMEN DE VISITAS, en los mismos términos planteados en el presente acto y al respecto procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada formal.