VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por el ABOG. EULISER FERNÁNDEZ, Juez del Tribunal Pirmero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, conforme a la causal contemplada en el artículo 89 numeral 8 ejusdem y artículo 90 ibidem. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto el Juez antes mencionad, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 23-11-2010. Así se declara. Publíquese, regístrese, dia.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano ABOG. MANUEL SALVADOR ROMÁN, Defensor Privado del ciudadano ....................... en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal,por cuanto no concurren los supuestos establecidos en elartículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. Regístrese, notifíquese, déjese copia certificada. Dada, firmada, sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2016). Años 207° de la Independencia, 156° de la F.....

IV.- Decisión. Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento (Prorroga legal), intentada por el ciudadano Riad Nassib Abdul Baki, mediante apoderado judicial, en contra del ciudadano Edgar de Jesús Duque Zuloaga, todos debidamente identificados en actas. Segundo: Queda Resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre los ciudadanos Riad Nassib Abdul Baki y Edgar de Jesús Duque Zuloaga, sobre un inmueble constituido por un (1) local comercial de tres entradas de puertas "Santa maría", con un área de doce metros (12 Mts) de ancho por veinte metros (20 Mts) de fondo y su r.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, dándosele para sí el carácter de autoridad de Cosa Juzgada. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto, y se ordena su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia, una vez haya trascurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos correspondientes. Y ASI SE DECIDE. Cúmplase. Expídase las copias certificadas necesarias por Secretaría de la presente decisión a las partes si fueren solicitadas.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, dándosele para sí el carácter de autoridad de Cosa Juzgada. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena el cierre del presente asunto, y se ordena su remisión al Archivo Sede para su guarda y custodia, una vez haya trascurrido el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos correspondientes. Y ASI SE DECIDE. Cúmplase. Expídase las copias certificadas necesarias por Secretaría de la presente decisión a las partes si fueren solicitadas.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana HILDA JOSEFINA RIVAS DE VILLAVICENCIO, plenamente identificada y estudiado el caso cuestionado; a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de Tutela Judicial Efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, Resuelve: "DECLARAR a la ciudadana HILDA JOSEFINA RIVAS DE VILLAVICENCIO, como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA AB-INTESTATO del ciudadano YBRAIN VILLAVICENCIO CHIRINO, SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJORES DERECHOS". Devuélvase en original estas actuaciones a la interesada, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión por Secretaría.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano LUIS RAMON SOLORZANO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.414.501, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Anzoátegui de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; imparte su HOMOLOGACIÓN al Desistimiento, habido en la presente solicitud por motivo de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos CARLOS JOEL GOMEZ OLIVEROS y ANAIZ ALEXANDRA AVILA LOZADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-18.849.056 y V-27.244.558, respectivamente, dándose por consumado el acto y procediéndose como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada; en consecuencia, se da por terminada la presente causa y se ordena remitir en su debida oportunidad el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su resguardo.

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ANZOATEGUI DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo pautado en el artículo 315 ejusdem, DECLARA: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito en fecha ocho (08) de Noviembre de dos mil dieciséis (2016), entre los ciudadanos LILIANA NOHEMI VARGAS GOITIA, venezolana titular de la cédula de identidad Nº V-14.413.405 y el ciudadano WILLIAN FRANCISCO RODRÍGUEZ GÓMEZ, venezolano, titular de cédula de identidad Nº V-10.324.352, a favor de la adolescente (Se omite el nombre), de diecisiete (17) años de edad; relativo a la fijación de obligación de manutención.

este Tribunal resuelve declarar a los prenombrados con la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano BLAS ANTONIO VELOZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. No hay Condenatorias en costas debido a la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.