VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, por unanimidad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la ABOGADA IVIS SONALY LIZCANO NAVARRO, Fiscal Sexta del Ministerio Público del estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida dictada de fecha 10 de Octubre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en lo que respecta al pronunciamiento de la prescripción ordinaria de la acción penal, así como el sobreseimiento del asunto penal; a favor del ciudadano ELIO NAVAS, plenamente identificado en autos; por la presunta comisión del delito de DESCUIDO DE BESTIAS FEROCES, previsto y sancionado en el artículo 526 del Código Penal, en perjuicio del NIÑO (IDENTIDAD OMITIDA). Así se de.....

-IV- Decisión Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Recusación formulada por el Abogado JOSE GREGORIO MARTINEZ MACHADO, Apoderado Judicial de la Ciudadana LUISA AMELIA SUAREZ CASTILLO, Tercera Interviniente, en fecha 16 de enero de 2017, contra el Suscrito en su condición de Juez Suplente Especial Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. ASI SE DECIDE.

Inadmisible la demanda de cumplimiento de contrato intentada por la ciudadana Maritza Gisela Ortega, identificada con la cédula número V. 1.027.504, en contra del ciudadano José Freddy Silva Chandía, identificado con la Cédula de Identidad número V. 6.349.515, en virtud de haberse configurado una inepta acumulación de pretensiones, en consecuencia, se Desecha y Extingue la presente pretensión, ello conforme a los artículos 78 y 346 (ordinal 11) del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Improcedente la Oposición planteada por la demandada ciudadana Iliana María Feres Torrealba, asistida por el abogado Ángel Eduardo Galindez Arraiz, en el presente Retardo Perjudicial incoado por el ciudadano Luis Enrique Rodríguez Soto, asistido por la abogada Génesis Betania Lartiguez Mujica, todos identificados en actas.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente procedimiento, en el cual no existe vencimiento de alguna de las partes, por no tocarse puntos de fondo, sino limitarse el juzgador a evacuar anticipadamente una prueba, ello por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se determina.-

INSTA a la parte demandante, los fines de ADMITIR la demanda, a que adapte la respectiva demanda para que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual, se le otorga CINCO (05) días de despacho siguientes al presente auto. Encontrándose la parte a derecho, se hace innecesaria su notificación. Cúmplase.-

En merito a los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA ADMISIÒN DE LOS HECHOS y por consiguiente CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO ALEXANDER DELGADO LEÒN, titular de le cedula de identidad Nº V-19.356.645, contra PROTECCION A LOS ACTIVOS INDUSTRIALES, C.A.

Siendo así como consecuencia de este acuerdo en el que la accionante declara satisfechos todos los derechos que le hubiesen podido corresponder en este juicio, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 89 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación en virtud de la culminación del proceso, quien suscribe, y con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO.....

Siendo así como consecuencia de este acuerdo en el que la accionante declara satisfechos todos los derechos que le hubiesen podido corresponder en este juicio, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 89 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación en virtud de la culminación del proceso, quien suscribe, y con el carácter de Directora del Proceso, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO.....

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos Jesús Gregorio Rojas La Cruz, José Luís Rojas La Cruz, Neirys Meyerlines Rojas La Cruz, Jhonneyza Zenhildesmar Farfán La Cruz y Joaquín Jhonney Farfán La Cruz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.627.101, V-10.986.319, V-12.367.822, V-18.504.904 y V-16.776.808, en su condición de hijos, respectivamente, la cualidad de Únicos y Universales Herederos de quien en vida respondiera al nombre de Neira del Rosario La Cruz de Rojas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.744.686, con vocación h.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la doctrina establecida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 06 de julio de 2004 (expediente N° AA20-C-2001-000436-), declara la Perención de la Instancia por haber transcurrido más de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que la parte actora impulsara la citación. ASI SE DECIDE.-