DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, ESTA CORTE DE APELACIONES, EN SALA ÚNICA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Arístides Adrián Higuera, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Ricardo Antonio Ramírez Rivero; Segundo: Modificar la calificación jurídica dada a los hechos investigados por la representación fiscal de privación ilegítima de libertad y asociación para delinquir, previstos y sancionados en los artículos 176 del Código Penal y 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y robo agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por la de robo agravado en grado de complicidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458, en relación con el artículo 84 ordinal 3°, ambos del Código Penal; Tercero: Sin Lugar el recurso de apelación interpu.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA: 1) TESTAR LAS EXPRESIONES OMINOSAS E IRRESPETUOSAS CONTENIDAS EN EL ESCRITO QUE CONTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN; y, 2) ADMITIR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el ciudadano FRANCISCO PIMENTEL PEREZ, en su carácter de FISCAL TERCERO DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada. CUMPLASE.

Ordena la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la autoridad administrativa, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, so pena de incurrir en infracciones administrativas, civiles y penales conforme a la Ley a los fines de pronunciarse con posterioridad y dentro del lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la recepción de los antecedentes administrativos, sobre la Admisibilidad del Recurso de Nulidad interpuesto y consecuencia proceder (de admitirse el mismo), a la notificación de los terceros notificados en vía administrativa o quienes hayan participado en ellas, así como al ciudadano Procurador o Procuradora General de la República, todo ello en la aplicación concatenada de los artículos 2, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 172, 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

DIFIERE por esta única vez, para dentro del TRIGÉSIMO día calendario siguiente al presente auto, el proferimiento del fallo correspondiente a la presente causa.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho FRANCISCO HURTADO LEON, identificado en autos, en su carácter de Apoderado judicial de la Agropecuaria Las Garzas- Los Guices, C.A., mediante diligencia de fecha 25 de mayo de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes en fecha 23-05-2006. SEGUNDO: SE REVOCA en los términos de esta alzada la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 23 de mayo de 2006. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda, incoada por el profesional del derecho FRANCISCO HURTADO LEON, en s.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ELIO LUIS MENDEZ AULAR, actuando con el carácter de co-apoderado judicial del ciudadano FERNANDO MIRANDA FERREIRA DOS SANTOS, ambos ampliamente identificado en autos, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de Mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de Mayo de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en los términos que constan en el presente fallo, y en consecuencia, se declara firme la estimación definitiva de los daños que hiciere el Juzgado A quo, en la cantidad de diecinueve millones setecientos treinta y un mil seiscientos bolívares (Bs. 19.731.600,oo). TERCERO: Se condena a la parte demandada ciudadano .....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas Aura Roza Parada Aguirre y Solis Hayde Heredia Torcate, en su carácter de autos. Segundo: MODIFICA la decisión de fecha 23 de marzo de 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en consecuencia, se ORDENA admitir la prueba de inspección judicial, solicitada por la parte demandada. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PASA A PRONUNCIARSE DE LA SIGUIENTE MANERA: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en el Artículo 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva; SEGUNDO: Después de revisar y analizar las actas que conforman la presente causa, considera quien aquí decide que en el caso concreto están acreditados en forma concurrente los dos primeros presupuestos del Artículo 250 Ejusdem, es decir, un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe en la comisión del delito imputado, lo que configura el principio del fumus boni iuris, que en.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: La DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, hecha por la ciudadana ALEIDA JOSEFINA PINTO ORTEGA en contra del ciudadano HINDER apodado el caraqueño, por el delito de Daños a la propiedad, por tratarse de delito enjuiciable únicamente a instancia de parte agraviada de conformidad con lo establecido en el artículo 473 del Código Penal, existiendo en consecuencia un obstáculo para el ejercicio de la acción penal, conforme a las previsiones del aparte in fine del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese al denunciante y a la Fiscal del Ministerio Público. Vencido el lapso recursivo, remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público a los fines previstos en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que este Juzgado Segundo en funciones de Juicio, constituido en Tribunal Mixto, por UNANIMIDAD, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, con base en lo establecido en los artículos 173, 364 y, 366 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en las demás disposiciones Constitucionales y Legales supra referidas, ABSUELVE, a los ciudadanos; RIKI JAVIER ROMERO, y, SANDI LORENA MENDOZA NIÑO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. 19.542.500 y 11.838.412; residenciados en la Casa N° 19; y, en la Casa N° 210; todo lo anterior es respectivamente, y en el Sector 02 del Sector Quebrada Honda, Municipio San Carlos, estado Cojedes; de la Acusación incoada en sus contra por el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Cojedes; por la comisión del Delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS CON FINES DE TRÁFICO; pre.....