DECISIÓN Con fundamento a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con sede en San Carlos, actuando como Tribunal de Primera Instancia en sede contencioso administrativa; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil AGROPECUARIA LA VEGA, C.A., representada por el ciudadano JOSE LUIS AMADÍO, ya identificado, mediante apoderado judicial el profesional del derecho Jorge Carlos Rodríguez Bayone, titular de la cédula de identidad N° V- 7.532.782 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.317 contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras en Sesión de N° 291-10, punto de Cuenta N° 255 de fecha 06 de abril de 2010 mediante el cual acordó inicio de procedimiento de rescate y subsiguiente medi.....

PRIMERO: Se acuerda el CESE y el SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de la acusada adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el art. 451 del Código Penal, en grado de CO-AUTORAS, en perjuicio de la ciudadana OBVIAR IDENTIDAD BAJO EL ARTÌCULO 326 DEL CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL PARTE INFI, de conformidad con el artículo 318 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del art. 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por haber dado cabal cumplimiento a las condiciones impuestas por este tribunal en fecha 27 de mayo de 2010, con ocasión a la suspensión condicional del proceso a prueba, conforme a lo dispuesto en los artículos 566, 567 y 568 todos de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescent.....

PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor de la ciudadana adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el art. 451 del Código Penal, en grado de coautoría, en perjuicio de la ciudadana OBVIAR IDENTIDAD BAJO EL ARTÌCULO 326 DEL CÒDIGO ORGÀNICO PROCESAL PENAL PARTE INFI, de quien se desconocen otros datos, en virtud de que quedó verificado el cumplimiento cabal por parte de la adolescente BAJO EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES PARAGRAFO SEGUNDO: DERECHO AL HONRAR REPRESENTACION E IDENTIDAD PROPIA VIDA PRIVACIDAD, ya identificada, a todas y cada una de las obligaciones que le fueran impuestas por este tribunal, en fecha 27 de Mayo de 2010, fecha ésta de la celebración de la audiencia preliminar en .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Primero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMITE la tercería propuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil "COMERCIALIZADORA LA CASA DE LOS TECHOS, C.A.", y en consecuencia, se ordena la citación de los ciudadanos HERNÁN DAVID CORTEZ MOLINA, DANIEL ENRIQUE ARIAS PÁEZ, JULIO ALFONSO SANOJA ESCALONA y JOSÉ NATALIO LEÓN HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad números V-17.328.794, V-10.992.960, V-5.208.628 y V-12.766.663 respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la última de las citaciones que de ellos se practique, en las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que propongan las defensas que les favorezcan, tanto respecto de la demanda principal como respect.....

Por todas las argumentaciones antes expuesta, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DLE SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión del adolescente fue realizada dentro del lapso de 24 horas a que se contrae el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Asi mismo se decreta Legítima la Aprehensión practicada al adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer ap.....

Por todas las argumentaciones antes expuesta, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DLE SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Decreta que la aprehensión del adolescente fue realizada dentro del lapso de 24 horas a que se contrae el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se decreta Legítima la Aprehensión practicada al adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer aparte del artículo 248 de.....

Por los argumentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El tribunal decreta que la presentación de la Imputada de autos fue extemporánea, fuera del lapso de 24 horas a que se contrae el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes configurándose una violación fragante del art. 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto no están llenos los del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y DECRETA LA NULIDAD del acto de aprehensión y del procedimiento de la adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica p.....

Por los argumentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: El tribunal decreta que la presentación de la Imputada de autos fue extemporánea, fuera del lapso de 24 horas a que se contrae el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes configurándose una violación fragante del art. 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto no están llenos los del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; y DECRETA LA NULIDAD del acto de aprehensión y del procedimiento de la adolescente (identidad que se omite de conformidad con el Articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento de Cúratela y en consecuencia se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos de ley correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, parágrafo 1º en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Resuelve: Primero: Declarar Con Lugar, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos Thais Dayana Otto Contreras y Hugo Enrique Reynoso García, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.021.546 y V-7.437.272 respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges, quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día seis (06) de diciembre del año mil novecientos noventa y seis (.....