Este Tribunal en consecuencia acuerda remitir las presentes actuaciones al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a fin de que lleve a cabo el archivo correspondiente del presente Expediente.

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 11 de noviembre de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró Sin Lugar la demanda reivindicatoria, incoada por la ciudadana Gregoria del Carmen Hernández, contra la ciudadana Mery Nicolasa Barrios de Hernández. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Argenis Rafael Pérez, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 11 de noviembre de 2005, dictada por el tribunal a-quo. Tercero: Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad a lo establecido en el artí.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: La aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal ,a los fines que el Ministerio Público dicte el acto conclusivo que a bien tenga. Así se Declara. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de LIBERTAD PLENA solicitada por el Ministerio Público, y de la defensa, considera quien aquí decide que de las actuaciones emanadas del procedimiento policial iniciado en fecha 11 de mayo del presente año y por el cual el Ministerio Público, ordenó la apertura a la investigación, se evidencia que la detención de dicho ciudadano no se encuentra bajo la situación previstas en el artículo 248, esto es bajo una situación de flagrancia y no configurándose ninguno de los supuestos establecidos en dicho artículo como sería el que se está cometiendo.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: habiéndose aperturado investigación en fecha 10 de mayo del presente año y por cuanto existen diligencias que recabar por parte del Ministerio Público es procedente la solicitud de que la presente investigación se continué por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se va a garantizar el derecho a la defensa del ciudadano JULIO CESAR NOGUERA AGUIAR. SEGUNDOsiendo que el hecho punible precalificado por el Ministerio Público merece pena privativa de libertad y no se encuentra evidentemente prescrito, suficientes elementos en contra de dicho ciudadano para estimar que el mismo ha sido autor o participe y considerando y la presunción razonable de Peligro de Fuga de obstaculización a la búsqueda de la verd.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa privada, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO:En cuanto a medida solicita a favor del ciudadano WITE PEDRO JOSE, y la Privación de Libertad solicitada por el Ministerio Público, y Medida >Cautelar solicitada por la defensa Considera quien aquí decide, que de las actuaciones se evidencia que el imputado pedro José Guite se evidencia en fecha 10 de mayo del presente año, se practicó detención del ciudadano PEDRO JOSE GUITE, en virtud de procedimiento practicado por funcionarios de la policía Municipal.....

el tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a pasa a pronunciarse, una vez oída la exposición del representante Fiscal, los alegatos de la defensa privada, pasa a decidir y lo hace en los términos siguientes: PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado. Así se Declara. SEGUNDO: Decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo mencionado, en contra del ciudadano: GUITE PEDRO JOSE.

PRIMERO: En cuanto al procedimiento a seguir y considerando de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público no constan todas las resultas de las diligencias ordenadas en el auto de apertura, se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 373, en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado. Así se Declara.

este Tribunal de Juicio 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes del estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Negar la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad por una menos gravosa formulada por la Defensa Técnica del Acusado.

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, asi mismo se ha de dejar claro que en transcurso de la investigación no se pudo lograr la identificación plena del adolescente imputado, pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de Casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, Exp. 03-109 sobre la procedencia de la Solicitud Fiscal del Sobreseimiento cuando no hay la identificación de un imputado y se puede identificar alguna de las causales d.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este , en consecuencia con fundamento con lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL ADIMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el Sobreseimiento Definitivo por haberse extinguido la acción penal por prescripción a favor del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1 Y 3 del artículo 318 COPP, en concordancia con el artículo 48 ordinal octavo del eiusdem, y con el artículo 561, literal "d" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar efecto los registros policiales de la ado.....