Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se realizan los siguientes pronunciamientos: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS VILLAVICENCIO en su carácter de Defensor Público Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada pues se encuentra ajustada a derecho, en lo que a este punto de impugnación se refiere, ya que esta Alzada, considera que no han variado las circunstancias que dieron origen de la detención judicial decretada por la recurrida.

Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se realizan los siguientes pronunciamientos: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS VILLAVICENCIO en su carácter de Defensor Público Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Julio de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada pues se encuentra ajustada a derecho, en lo que a este punto de impugnación se refiere, ya que esta Alzada, considera que no han variado las circunstancias que dieron origen de la detención judicial decretada por la recurrida.

este Tribunal de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Procede de inmediato a EJECUTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA Y FIRME DICTADA, en contra del Adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, por la comisión del delito VIOLENCIA FÍSICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA MARGARITA DÍAZ; en los siguientes términos: PRIMERO: Queda EJECUTADA LA SENTENCIA mediante la cual se SANCIONA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, con la Medida DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de OCHO (08) MESES, previsto y sancionad.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se impone al sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE; por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 620, literal "d" y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En relación al cómputo, se deja constancia que del análisis que se le hizo a dicha causa se desprende que el sancionado comenzara a cumplir la sanción a partir del día de hoy, siendo la fecha tentativa de cu.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana ARLETTE COROMOTO CASTRO LOPEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ANA GREGORIA SANCHEZ PANDARE, Asistente II de este Juzgado, titular de la cédula de identidad N° V-10.326.960, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establec.....

Ahora bien como todo Acto judicial genera efectos legales la transacción no es la excepción, es por lo que nos trasladamos a los contextos legales: El Código Civil Venezolano Vigente en su artículo 1.718 establece "La transacción tiene entre las partes la misma Fuerza de la Cosa Juzgada", principio este que podemos concatenar con el principio desarrollado en el Reglamento de la L.O.T. en su Artículo 10 cuando preceptúa que "La Transacción celebrada por ante un Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologado tendrá efecto de cosa juzgada". SEGUNDO: En consecuencia este tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contemplados en el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En tal sentido, este Tribunal Segundo de Primera Instan.....

En merito a los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la demanda incoada por las ciudadanos: JOSEFINA SEVILLA DE SANCHEZ, EFIGENIA GUERRA, OMAIRA HERRERA ORTEGA, CARLOS JOSÉ MURGA MATOS, EPIFANIO RAMÒN BARRETO, MIRIAN COROMOTO RODRÌGUEZ FIGUEREDO, ROSA ANGELINA SALAZAR, ALEXI JOSÈ HERNANDEZ LAVADO, JUSTO RAMÒN VELOZ SEQUERA, ANA LUCIA RANGEL, HECTOR RAMÒN CASTILLO, JOSEFA ANTONIA PÀEZ, INES MARIA DONAIRES, NELIDA ARGELINA ARDON TOVAR, NORMA CRISTINA MARTÌNEZ y MARÍA MAGDALENA SILVA SILVA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.099.319, V-5.209.774, V-12.368.002, V-13.594.458, V-6.680.424, V-6.669.011, V-5.210.139, V-9.533.652.V-5.207.808, V-10.326.283, V-3.692.703, V-4.849.734, V-7.563.052, V-9.534.963, V-7.539.026 y V-9.532.845, respecti.....

este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos MARIA AUXILIADORA MONTILLA MONTILLA, HENRRY JOSE MORENO MONTILLA, LISSET AUXILIADORA MORENO MONTILLA, RICHARD DANILO MORENO MONTILLA y DIOSA MARIBEL MORENO MONTILLA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano Enrique José Moreno Noguera, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al ciudadano Luis Fajardo, Asistente de este Juzgado, titula.....

este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos LEYDA COROMOTO CASADIEGO PACHECO, RAFAEL EDUARDO CASADIEGO PACHECO, CARLOS ALBERTO CASADIEGO PACHECO, MARIA ROSAURA CASADIEGO PACHECO, RAFAEL RAMON CASADIEGO PACHECO y MILDRED DEL VALLE CASADIEGO PACHECO, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAFAEL AUGUSTO CASADIEGO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al ciudadano WILLIAM RAFAEL MARQUEZ HERNANDEZ, Asistente.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Neida Josefina Castillo y Leopoldo Gilberto Tovar, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.693.775 y V-3.690.264, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial que los unía y que contrajeran ante la Prefectura del Municipio Tinaco del Estado Cojedes, el veintiuno de noviembre de mil novecientos setenta y cinco (21/11/1975).