DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR, las denuncias, planteadas en el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del adolescente SE OMITE LA IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Mixto en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, el 08 de diciembre de 2009, mediante la cual se sancionó al mencionado adolescente a cumplir la medida de privación de libertad, por un lapso de tres (3) años, y seis (6) meses, rebajándola al lapso de dos (02) años, y seis (6) meses. SEGUNDO: ANULA la calificación jurídica d.....

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el profesional del derecho Pedro José Garcés. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SE INSTA a la recurrente compulsar por la Secretaria de este Despacho copia certificada del escrito recursivo a fin de formar el Cuaderno de Medida correspondiente, y proceder en su oportunidad a resolver sobre la solicitud de Medica Cautelar de Suspensión de Efectos.-

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho Gonzalo Rafael González Klemm y Desirée Del Valle Rodríguez Betancourt. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SE INSTA a la recurrente compulsar por la Secretaria de este Despacho copia certificada del escrito recursivo a fin de formar el Cuaderno de Medida correspondiente, y proceder en su oportunidad a resolver sobre la solicitud de Medica Cautelar de Suspensión de Efectos.-

Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley. ACUERDA: Primero: se decreta la detención en flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, Segundo: Con fundamento en el artículo 373 parte in fine y 280 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, por cuanto se evidencia de la orden de la apertura de la investigación que faltan diligencias por practicar; remítase la causa a la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico. Tercero: la medida cautelar de presentación, contenida en el Art. 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, CADA QUINCE (15) DIAS por ante la oficina de alguacilazgo y la prohibición de acercarse a la victima, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal aplicado sup.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda PRIMERO: Diferir la celebración de la audiencia y fijarla para el MARTES DIECISEIS (16) DE MARZO DE 2010 A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Líbrese boleta de citación al sancionado de auto. Con la firma de la presente acta los presentes se tienen por notificados de la decisión. Es Todo. Termino, siendo las 11:15 a.m., se leyó y conformes firman.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Fijar audiencia especial para el JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO DEL 2010 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, a los fines de que el al joven adulto, IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA a fin de oír a las partes sobre la solicitud hecha por la defensa Publica. Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado. Así se decide.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Fijar audiencia especial para el JUEVES DIECIOCHO (18) DE MARZO A LAS 11:00 DE LA MAÑANA al sancionado, IDENTIFICACION SUPRIMIDA ART. 65 LOPNA en la causa Nª 1E-234-09, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD; a fin de oír los alegatos de las partes antes de autorizar el referido permiso. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Líbrese boleta de traslado. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, en virtud del vicio señalado en el cuerpo de este fallo y por cuanto el mismo a juicio de este juzgador, viola normas adjetivas de orden público, lo que implica un menoscabo del derecho a la defensa y del debido proceso, NULIDAD DEL AUTO DE ADMISION DE FECHA 13 DE MARZO DE 2003 Y TODAS LAS ACTUACIONES POSTERIORES A ESTE, y en consecuencia, ORDENA REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.-

DISPOSITIVA DEL FALLO Siendo así lo anteriormente indicado, y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, se constata que transcurrió holgadamente mas del lapso establecido en los artículos antes señalados, es decir, un (01) año, cinco (05) meses y veinticuatro (24) días en la cual no ha habido mas actuaciones por las partes y/o representantes judiciales, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con sede en la ciudad de San Carlos, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por cobro de Prestaciones Sociales interpusiera el ciudadano ALEXIS JOSE CORNIEL, contra la empresa TRANSPORTE TOMUSO, C.A , representada por la ciudadana ALEXIS COROMOTO LOZANO MARTINEZ. ASI SE DECIDE. REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA de la pres.....

Una vez en la Sala de Mediación, se le otorga el derecho de palabra al Abg. EDDIEZ JOSE SEVILLA, plenamente identificado en autos, quien expuso: "... Ciudadana Juez, vista la incomparecencia a la instalación de la AUDIENCIA PRELIMINAR del accionante, así como la de su apoderado judicial, solicito al Tribunal se aplique el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se declare el desistimiento del procedimiento. Es todo". Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte actora y de su representante judicial a la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Adjetiva del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio. ASI SE DECIDE. En San Carlos, al décimo primer (11) día del mes de marzo del año 2010. Publíquese y déjese copia de la presente decisión para ser agregada al respectivo co.....