DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Elías Coromoto Camacho, Defensor Privado de los ciudadanos: Arteaga Garcés Abraham Antonio y Petro Garcés Carlos Emigdio, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 04, en fecha 22 de julio de 2006. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión adversada. TERCERO: SE ACUERDA SUSTITUIR la medida de privación judicial preventiva de libertad, dictada por la recurrida en fecha 22 de julio de 2006, en contra de los ciudadanos Arteaga Garcés Abraham Antonio y Petro Garcés Carlos Emigdio, por la medida cautelar sustitutiva estatuida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es la Presentación Periódica cada ocho (08) días ante la Unidad de Alguacilaz.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Elías Coromoto Camacho, Defensor Privado de los ciudadanos: Arteaga Garcés Abraham Antonio y Petro Garcés Carlos Emigdio, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control 04, en fecha 22 de julio de 2006. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión adversada. TERCERO: SE ACUERDA SUSTITUIR la medida de privación judicial preventiva de libertad, dictada por la recurrida en fecha 22 de julio de 2006, en contra de los ciudadanos Arteaga Garcés Abraham Antonio y Petro Garcés Carlos Emigdio, por la medida cautelar sustitutiva estatuida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es la Presentación Periódica cada ocho (08) días ante la Unidad de Alguacilaz.....

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la defensa; CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO, dictado por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Juicio Mixto, N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual CONDENA al ciudadano WILLIANS JOSÉ LÓPEZ, CAMBIA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA dada a los hechos, siendo la correcta ABUSO SEXUAL DE ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con 259 y 217 todos de la Ley Orgánica para la protección del Niño y el Adolescente; y, RECTIFICA la pena a cumplir, correspondiéndole una sanción de SIETE (07) AÑOS, SEIS (06) MESES DE PRISIÓN.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Abogado Euliser Genaro Fernández, procediendo con el carácter de Juez de Primera Instancia, en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante acta de fecha 06 de noviembre de 2006, que cursa en las presentes actuaciones. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: UNICO: Autorizar el traslado con las seguridades del caso del adolescente (Se omite identidad de conformidad con el articulo 65, parágrafo 2° de la Lopna), hasta la sede de la oficina de la ONIDEX San Carlos, con el objeto de tramitar la cédula de identidad, acordándose igualmente librar los oficios respectivos tanto a la ONIDEX como al C.S.E. "Fray Pedro de Berjas". Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos CARMEN COROMOTO GARABAN DE BOLIVAR, MARIA DE JESUS BOLIVAR CABALLERO, TEODORO VENANCIO BOLIVAR CABALLERO, CARMEN SOCORRO BOLIVAR GARABAN, JUAN CARMELO BOLIVAR GARABAN, SANDRA BEATRIZ BOLIVAR GARABAN y LUIS ALBERTO BOLIVAR GARABAN, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana ROSARIO PÈREZ DE HERNÀNDEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante la cualidad de UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del Ciudadano BENIGNO ALCIDES HERNÀNDEZ PÈREZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Igualmente se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; Parágrafo 1°, en concordancia con el artículo 189 del Código Civil Venezolano, DECLARA EL DIVORCIO Y EN CONSECUENCIA, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existió entre los ciudadanos: CARLOS EDUARDO OJEDA y FRANCIA YASMINA ZAMBRANO ROCHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número 12.364.036 y 13.442.018; a partir de la fecha de su publicación de la presente decisión. Respecto de la hija habida en el matrimonio, se homologa el convenio establecido entre las partes en cuanto a la GUARDA Y CUSTODIA, REGIMEN DE VISITAS, Y PENSION DE ALIMENTOS de la niña xxxxxxxxx en los siguientes términos establecidos por ellos, respecto a la GUARDA Y CUSTODIA, REGIMEN .....

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: El Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: FELIPE ANTONIO VARGAS RIVERO Y GREICY INMACULADA LEO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.320.730 Y 9.622.651, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, REGIMEN DE VISITAS Y OBLIGACION ALIMENTARIA; a favor del niño xxxxxxx; esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contrarios a derecho; Versan sobre derechos disponibles y no lesionan derech.....

de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y acogiendo la Jurisprudencia tanto de la Sala Constitucional como de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en acatamiento estricto del artículo 177 de la Ley Adjetiva Laboral, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales fue intentada por el ciudadano BONIFACIO LOZADA, titular de la cédula de identidad No- 3.693.263. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Déjese copia certificada de la misma para ser agregada al copiador. En la ciudad de San Carlos, a los diez días del mes de noviembre del año 2006. La Juez. Abg. Yrene Pernalete Mendoza. La Secretaria.