VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABOG. ALBIS MANUEL GARCÍA, Defensor Público Primero del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida, dictada en fecha 13 de septiembre de 2014, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente del este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó privación de libertad como medida cautelar para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar al ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión de los delitos de CO-AUTOR en el delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artí.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento de Curatela, en consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento de Curatela, en consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Segundo de Primero Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: Primero: Homologar acuerdo parcial a los cuales han llegado las partes en cuanto a las instituciones familiares, como lo es la patria potestad, responsabilidad de crianza, custodia, gastos escolares y gastos médicos. Segundo: Visto que en la presente audiencia las partes manifestaron que no es posible la reconciliación entre ellos e insistieron en continuar con el procedimiento, se declara concluida la fase de mediación y se fijará por auto expreso, día y hora del inicio de la Fase de Sustanciación de la audiencia preliminar; quedando notificadas las partes, con la firma de la presente acta. Es todo, Terminó, siendo las diez y de la mañana (10:00 AM.) se leyó y conformes firman.

Esta Juzgadora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Desistido el presente procedimiento por motivo de Custodia, incoado por el ciudadano Jorge Luis Aldon, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-13.970.379, contra la ciudadana Ludexy Josefina Alvarado Palencia, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.942.127, a favor del niño Se omite nombres de conformidad con el articulo 65 Lopnna, de seis (06) años de edad, y en consecuencia se extingue la instancia, en razón de las consideraciones hechas. Así se decide. Segundo: Se ordena la remisión de las copias certificadas de las actas que conforman el presente asunto a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta Circunscripción judicial, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana ANA DEL CARMEN ALVARADO MEDINA, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobres unas bienhechurías edificadas a su propia expensa con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Tinaco del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con su.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, NIÑO COLMENARES MARIA MILAGRO y VALERO JIMENEZ JUAN CARLOS, ampliamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del estado Cojedes, en fecha treinta (30) de Octubre de 2010; según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio cursante al folio dos (2) y su vuelto, del presente expediente signado con el Nº 2195/13. El tribunal nada establece en cuanto a bienes constituidos en la comunidad conyugal por cuanto los solicitantes manifestaron no haberlos obtenidos.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JESUS ALBERTO GARCIA GALINDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.018.291, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos ANTONIO JOSE VILLALONGA BARRIOS Y ADOLFO JOSE VILLALONGA BARRIOS, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.101.651 y V-7.532.699, respectivamente, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al Principio Constitucional de Tutela Judicial Efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase original con sus resultas a la parte interesada.

En consideración a lo anterior, este Tribunal, basado en un juicio de probabilidades que vale solo como hipótesis y que no implica prejuzgamiento en el presente caso, de acuerdo a las previsiones contenidas en las normas supra citadas, decreta la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada sobre bienes muebles propiedad del demandado ELIOMAR DE JESUS GONZÁLEZ BUSTILLOS, hasta cubrir la cantidad de seiscientos ochenta mil bolívares con cero céntimos (Bs 680.000,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas, costos y honorarios profesionales calculados prudencialmente por este tribunal en la suma de Ochenta y Cinco Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 85.000,00), en caso de embargarse bienes muebles; y en caso de embargarse cantidades líquidas, se hará por la cantidad de cuatrocientos veinticinco mil bolívares con cero céntimos (Bs 425.000,00), que comprende el monto demandado, mas las costas, costos y honorarios profesionales ya incluidos. Así se decide.