razón por la cual con fundamento a lo establecido en el Articulo 86Ordinal 4to del COPP,ME INHIBO del conocimiento de la presente cusa; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contempla la Tutela Judicial Efectiva del Estado y el cual prevé: Artículo 26. "...(Omissis). El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla y Subrayado del Tribunal). A todo evento, anexo copia de la decisión de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, y copia de la referida designación, a los fines de corroborar lo antes expuesto. Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba sustituirme conforme a la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el .....

Según lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Juzgadora toma la decisión irrevocable de INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, como formal y expresamente ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, Ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que tal circunstancia afecta mi imparcialidad; establece el Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: 4° “…Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta (Negrillas mías). Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 89 eiusdem, suscribo la presente Acta de Inhibición. Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba sustituirme conforme a la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente a la Corte de Apelaciones. Re.....

La penada YERISBEL DEL CARMEN MATOS LAMONT plenamente identificada fue condenada por sentencia definitivamente firme de fecha 30 de Mayo de 2001, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de Estado Cojedes (ADMISION DE HECHOS) a sufrir la pena de 20 años de presidio, por la comisión de delito de HOMICIDIO CALIFICADO tipificado en el artículo 408 del Código Penal y MALTRATO CRUEL AL NIÑO Y ADOLESCENTE previsto y sancionado ene la artículo 254 de la Ley Orgánica Para el Niño y el Adolescente, que fue detenida el 10-04-01 y aun permanece a la misma condición en el Internado Judicial Carabobo (ANEXO FEMENINO), Tocuyito Estado Carabobo, por lo que se desprende que hasta la presente fecha a extinguido la pena de cuatro (4) años y once (11) meses que en esta misma fecha este Tribunal le Redimió parcialmente la pena de ocho (8) meses y siete (7) días que con la sumatoria del tiempo redimido mas el tiempo que lleva detenida da un tot.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Rectificar el computo del tiempo establecido para el cumplimiento de la sanción la cual se vence efectivamente el día 02-09-08 siendo procedente la revisión de oficio la primera de ellas el 31-04-06. SEGUNDO: Se niega la sustitución de la medida por cuanto no existe la posibilidad de comparar el rendimiento del Adolescente con el Plan Individual. TERCERO: Se acuerda oficiar al C.S.E. "FRAY PEDRO DE BERJAS" para que remita el plan individual del ciudadano (IDENTIDAD QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2do. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), tal como fue acordado en el auto de ejecución el 31-10-05. Así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 01 GERMAN ALFREDO BREA ROJAS .....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: cambiar la medida de Semilibertad por imposición de una Regla de Conducta como lo es la Obligación de continuar sus estudios en el CDT "Fray Pedro de Berjas a través del control del referido centro y bajo el Régimen especial que viene cumpliendo actualmente, MEDIDA QUE SERÁ CUMPLIDAD HASTA EL 26 DE MARZO DEL AÑO 2-006. SEGUNDO: Se fija Audiencia para el día VIERNES 24 DE MARZO 2006, A LAS 10:00 A.M., ASÍ SE DECIDE. Se terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DE EJECUCION GERMAN ALFREDO BREA ROJAS EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. ANDRES BARRIOS MAZA LA DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA ABG. INGRID PEREZ MARTIN.....

DECISION Es por lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: La extinción de la obligación alimentaria en beneficio del ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y como consecuencia de ello, se suspenden las medidas provisionales dictadas por este despacho. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA, la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: El monto a cumplir con la obligación alimentaría será por la Cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (150.000,00 Bs.) MENSUALES, con un aumento del veinte (20%) anual, el cual será depositado en una cuenta de ahorros, los demás gasto serán compartidos por ambos progenitores. Por cuanto esta sala observa que los acuerdos a que han llegado las partes, no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos de la niña XXXXXXXXXXXXXXXX, de diez (10) años de edad ya identificada, sino por el contrario satisface el derecho que le asiste. Este Tribunal da por consumado el acto de OBLIGACION ALIMENTARIA e imparte su aprobación, h.....

por cuanto la misma no es contraria a los intereses del niño beneficiario, tal como lo ordena el Artículo 375 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento relativo a la Fijación de Pensión de Alimentos. En consecuencia, téngase la presente homologación como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada

por cuanto la misma no es contraria a los intereses del niño beneficiario, tal como lo ordena el Artículo 375 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento relativo a la Fijación de Pensión de Alimentos. En consecuencia, téngase la presente homologación como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada

Por cuanto la presente Comisión se encuentra paralizada por FALTA DE IMPULSO PROCESAL, desde el día Veintiuno (21) de Noviembre de Dos Mil Cinco (2005), se acuerda devolver la misma en el estado en que se encuentra (SIN CUMPLIR) al Juzgado Comitente.