DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal con fundamento en los artículos 479, 482, 486, y, 500; del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se observa, que desde el 31 de Marzo de 2009, fecha del referido Auto, hasta la presente fecha, ha transcurrido un tiempo de SIETE (07) MESES Y NUEVE (09) DÍAS; que sumado al total de SIETE (07) AÑOS, CINCO (05) MESES, VENTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que es el tiempo parcial de pena cumplida por JULIO CÉSAR VEGA MOTA, según dicha decisión; da un tiempo de pena parcialmente cumplida, hasta el 09 de Noviembre de 2009, de: OCHO (08) AÑOS, UN (01) MES, TRES (03) DÍAS Y DOCE (12) HORAS. Queculminará, por cumplimiento, tal como se estableció supra, el Cinco (05) de Octubre de 2013 a las Doce (12) del medio día. Por lo que de acuerdo al Cómputo actualizado en esta decisión, a partir de la presente fecha (09/11/2009), al penado de autos le falta por cumplir un tiempo de Tres (03) años, Diez (10) meses .....

DECISIÓN Por todas las razones expuestas antes expuestas, por cuanto el tribunal ha constatado que el Penado-Confinado JOSÉ FROILÁN APARICIO, sí, estuvo residiendo en la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del estado Carabobo, durante el tiempo del Confinamiento, y además, sí, se estuvo presentando ante la Autoridad Civil de la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del estado Carabobo, por el tiempo establecido en la supra referida decisión que Acordó la gracia de Confinamiento. Es por lo que concluye el juzgador, que el mencionado penado, sí cumplió a cabalidad con las obligaciones a él impuestas por el Tribunal de Ejecución, todo lo cual se constata del supra referido Oficio de fecha 09 de Septiembre de 2009, suscrito por la ciudadana Abogada Dazdi Nieto, Director Ejecutiva del Registro Civil de la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del estado Carabobo, por el cual informa que el ciudadano JOSÉ FROILÁN APARICIO, ha cumplido ha cabalidad con sus present.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: NEGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente Causa, presentada por la Representación del Ministerio Público y declarar CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Pública Especializada, es decir, DECRETAR a favor del Adolescente imputado: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE; el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa, de conformidad con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con la parte in fine del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual nos remite a cualquier disposición d.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: NEGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente Causa, presentada por la Representación del Ministerio Público y declarar CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Pública Especializada, es decir, DECRETAR a favor del Adolescente imputado: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE; el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa, de conformidad con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con la parte in fine del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual nos remite a cualquier disposición d.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: NEGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente Causa, presentada por la Representación del Ministerio Público y declarar CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensa Pública Especializada, es decir, DECRETAR a favor del Adolescente imputado: INFORMACION QUE SE OMITE DE COFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE; el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa, de conformidad con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concatenado con la parte in fine del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual nos remite a cualquier disposición de dic.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCION en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso.- Notifíqu.....

En virtud de lo antes expuesto observa este juzgador, que el objeto de la solicitud contenida en estos autos, estaba constituida por el ofrecimiento y entrega al ciudadano HERNAN PEREZ, de una suma de dinero que ofertó la solicitante, sin embargo consta en autos que la parte peticionante, solicitó y recibió la suma de dinero que debía ser ofertada, razón por la cual es evidente que la petición no contenciosa que dio origen a estas actuaciones, no puede ser cumplida, en cuya virtud este Tribunal da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a .....

En virtud de lo antes expuesto observa este juzgador, que el objeto de la solicitud contenida en estos autos, estaba constituida por el ofrecimiento y entrega al ciudadano JOSE LAMAS, de una suma de dinero que ofertó la solicitante, sin embargo consta en autos que la parte peticionante, solicitó y recibió la suma de dinero que debía ser ofertada, razón por la cual es evidente que la petición no contenciosa que dio origen a estas actuaciones, no puede ser cumplida, en cuya virtud este Tribunal da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a lo.....

En virtud de que en autos se desprende que la solicitud no contenciosa contenida en este expediente, relativa a la AUTORIZACION PROVISIONAL PARA QUE EL CONYUGE PETICIONANTE SE SEPARARA DEL HOGAR COMUN, fue acordada por auto de fecha dieciséis (16) de Octubre de dos mil dos (2.002), este Tribunal da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los NUEVE (09) días del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2.009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. .....

En virtud de que en autos se desprende que la solicitud no contenciosa contenida en este expediente, relativa a la AUTORIZACION PROVISIONAL PARA QUE EL CONYUGE PETICIONANTE SE SEPARARA DEL HOGAR COMUN, fue acordada por auto de fecha treinta y uno (31) de Enero de dos mil (2.000), este Tribunal da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, en San Carlos, a los NUEVE (09) días del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2.009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Provisorio, (fdo) Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. La Secretaria, (.....