D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, en su condición de Juez Segunda de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, en su condición de Juez Segunda de Primera Instancia, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 30 de Mayo de 2006, por la Profesional del Derecho AURA MERCEDES PIERUZZINI RIVERA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 21 de Diciembre de 2004, en el juicio de NULIDAD DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS seguido por los ciudadanos NORMA, NORA, NORAIDA, NARCIA y MARTIN PIERUZZINI RIVERA contra JUAN BAUTISTA PIERUZZINI DURAN, NELSON AMADO GODOY FERNANDEZ, AGROPECUARIA EL REGRESO C.A. , AGROPECUARIA GUARDATINAJAS C.A. y TEOFILA M. CASTRO, todos ampliamente identificados en autos.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Primero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano: PEREZ MARIA DOMINGA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, en perjuicio de: PEREZ CASTILLO DINORA MARIA con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 5° del Código Penal (vigente para el momento) en concordancia con el artículo 318, Ord. 3º y el 48° ordinal 8° Ejusdem, relacionado con el Art. 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no es necesario el debate para comprobar el motivo de la solicitud fiscal. Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. CAUSA N° 1C-2156-07 EXP. N° 6.833-00

este Tribunal Tercero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO, No celebrar la audiencia prevista en el artículo 323 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO, acuerda el sobreseimiento solicitado por la Fiscal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Abogada IVI GRATEROL ACUÑA, a favor del Imputado ALCIDES COROMOTO LANDAETA CASADIEGO venezolano, titular de la Cedula de Identidad N° V- 10.988.448, mayor de edad, residenciado en La Urbanización Amador Palencia, Calle José laurencio Silva, Casa Nº 9, San Carlos, Estado Cojedes, de conformidad con el artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO, notifíquese a la Fiscalia del Misterio Público y a la victima. Ofíciese lo conducente líbrese las respectivas boletas de notificación. Diarícese. Así se decide.

en consecuencia se acuerda diferir la celebración del presente acto, así las cosas, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, DIFERIR la AUDIENCIA ESPECIAL ORAL Y PRIVADA, para la Verificación de las Obligaciones Pactadas por las partes en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se fija nueva oportunidad para el día MIERCOLES, 25 DE JULIO DE 2007, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Ofíciese lo conducente a la Unidad de Defensa Pública de esta Circunscripción Judicial. Quedan notificadas las partes presentes. Librasen las correspondientes Boletas de notificación a los no presentes. Es todo. Terminó, siendo las 10:55 a.m. se leyó y conformes firman. LA JUEZA TITUL.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Acuerda: UNICO: Remitir la presente a la Fiscalia Quinta Especializada del Ministerio Publico con el objeto de verificar el cumplimiento ó no de las medidas impuestas por el lapso de Un (01) año. Así se decide.-

Se deduce de la cita anterior, que el peticionante adquirió el 50% de los derechos sobre un lote de mayor extensión, señalándose en el documento de compra-venta los linderos del lote de mayor extensión, sin embargo no se indica en ese instrumento los linderos particulares que permitan ubicar la porción de terreno que pueda ser atribuida al solicitante, en su condición de comprador del 50% de los derechos sobre el lote de mayor extensión, razón por la que es evidente la imposibilidad de practicar la Entrega Material peticionada, habida cuenta del carácter no contencioso de la Solicitud propuesta, en cuya virtud debe concluirse que la Solicitud planteada es INADMISIBILE. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Solicitud de Entrega Material de bienes vendidos, contenida en estos autos, propuesta por GERONIMO RAFAEL GARCIA CRUCES. El Juez Provi.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la doctrina establecida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 06 de julio de 2004 (expediente N° AA20-C-2001-000436-) declara la PERENCION DE LA INSTANCIA por haber transcurrido más de treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, sin que la parte actora cumpliera con sus obligaciones dirigidas a lograr la citación de la parte demandada, verificándose por ende el supuesto de hecho previsto en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformi.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, declara reconocido el documento privado que corre inserto al folio 2 de este expediente, otorgado en fecha 24 de abril de 2007, respectivamente por el ciudadano MAOMAR PEDROZA MATUTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.669.763, en su condición de cedente; y consecuencialmente ordena proceder como en Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto en el primer aparte del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Es.....