Este Tribunal acuerda diferir el pronunciamiento del dispositivo del fallo para el segundo día de despacho siguiente al vencimiento del lapso anteriormente establecido a las once de la mañana (11.00a.m) en conformidad con lo establecido en el artículo 240 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Este Tribunal acuerda lo solicitado, en tal sentido se ordena remitir con oficio a la mencionada Sala, copia certificada del expediente contentivo de la presente acción de Amparo Constitucional

. En virtud de que en las actuaciones está identificada plenamente la víctima el cual quedó identificado como OSWALDO ENRIQUE SANCHEZ PANDARE, y siendo que el mismo no se encuentra presente y habiendo solicitado el Ministerio Público la imposición de la Medida de Privación Preventiva de Libertad siendo un derecho de la víctima el de ser oída; se difiere la Continuación de la presente Audiencia para el día de mañana MARTES NUEVE (09) DE MAYO, de 2.006, a las 2:00 de la tarde, a fin de poder notificar al ciudadano que parece identificado como víctima para que comparezca a la celebración de la presente Audiencia, por lo que se acuerda el reingreso del imputado de autos. Es todo. Líbrese Boleta de Reingreso con orden de posterior Traslado para el día de mañana a la 1:00 de la tarde. Líbrese Boleta de Notificación a la víctima. Terminó siendo las 6;40 minutos de la tarde, se leyó y conformes firma:

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, En cuanto a lo establecido en el artículo 330 del COPP, el Tribunal pasa a hacer el siguiente pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO: este tribunal considera que la a acusación presentada por el Ministerio Público en fecha 04 de Abril, que no presenta defecto de forma en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del mismo Código (Si contienen el escrito de la acusación la identificación del imputado y de la Defensa, igualmente, contiene una relación clara precisa y circunstanciada de los hechos que se le atribuye al imputado.SEGUNDO: el Tribunal admite totalmente la acusación presentada por la Vindicta Pública, así mismo se admiten todos los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público, manteniendo la calificación jurídi.....

el Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: 1).- El penado GARRIDO CRISTACHO FERNANDO ISAAC, fue condenado en fecha 20/06/2000 a sufrir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 Ordinal 1del Código Penal, por lo que, hasta el día de hoy, según el computo de la pena, lleva efectivamente detenido de CUATRO (4) AÑOS Y TRES (3) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO, faltándole por cumplir la pena de OCHO (8) MESES Y DIEZ (10) DIAS.- 2).- tal como lo establece el artículo 20 del Código Penal, la pena de confinamiento le impone al penado, la obligación de residir el tiempo que dure la condena, en el Municipio que establezca la sentencia aplicada, al efecto cursa en la causa constancia de residencia en la dirección donde cumplirá el confinamiento siendo la siguiente: BARRIO SUCRE, CALLE SUCRE, CASA N° 210, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR ESTADO CARABOBO donde permanecerá el penado de auto.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Decretar el SOBREIMIENTO PROVISIONAL a favor a favor de los adolescentes IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a quienes se les sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 460 y 278 del Código Penal antes de la reforma, por ser insuficiente lo actuado y por no existir posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, tal y como lo refiere la Representación Fiscal del Ministerio Publico, que no existen la posibilidad de incorporarle nuevos elementos a la investigación que permita el ejercicio.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del COPP por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalia de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, quedan las partes notificadas de la presente decisión. Es todo, siendo las 10:00 am, se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDERRAMA EL FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO .....

en consecuencia, a tenor de lo pautado en el artículo 454 aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 437 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda EMPLAZAR a la Defensora Publica Especializada, para que dentro del lapso de CINCO (5) días contados a partir de la Notificación respectiva, conteste dicho recurso, y según sea el caso promueva pruebas.- Transcurrido dicho lapso, sin mas tramites y dentro del plazo de veinticuatro (24) horas que establece en el Artículo 454 Ultimo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se remitirán las actuaciones a la Corte Superior de esta Circunscripción Judicial. Así se decide. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación.-

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: CLAUDIA PATRICIA NAVARRO CALDERON, quien es colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-81.607.692 y WILLIAN RAMON RAMIREZ SANDOVAL, quienes son venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 10.323.942, ambos domiciliados en el sector el martino de San Carlos Estado Cojedes, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Prefectura de los Municipios Autónomo.....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: JUAN JOSÈ VELEZ GONZÀLEZ y DILIA CELINA CASTELLANO FERNÀNDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Lima Blanco del Estado Cojedes y titulares de las Cédulas de Identidad Nos.V-8.839.132 y V-10.328.470, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Subprefectura del entonces Municipio Tinaco (hoy Lima Blanco) del Estado Cojedes, ahora Registro Civil del.....