DISPOSITIVA Por todas las razones y consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Eileen Morón, en su condición de Defensora Privada del ciudadano JOSÉ ENRIQUE CARRASCO SUÁREZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.399.645, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 16 de Junio de 2017 y fundamentada en fecha 22 de Septiembre de 2017, mediante la cual CONDENA al ciudadano JOSÉ CARRASCO, titular de la cédula de identidad N° V-23.399.645; a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley, por haberle encontrado culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el abogado en ejercicio Rafael Ángel Noguera Oropeza, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.563 actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana ISABEL MARINA ESCALONA SALAZAR, titular de la cédula identidad número 9.541.583, contra el acto administrativo resuelto DGRHYAP-DAL/17 N° 000333 de fecha: cuatro (04) de octubre de 2017, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictad.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado JOSE ANTONIO RAMIREZ ZAMBRANO, en su condición de juez titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto signado con el Nº KP02-O-2018-000095, referente a la acción de amparo constitucional, interpuesto por el abogado Miguel Adolfo Anzola Crespo, en su condición de apoderado judicial de las empresas Inversiones Panico S.R.L., y de los ciudadanos Felice Pánico Amato(+), representado por su causahabiente Shirley Filomena Pánico de Fiacco (+), representada a su vez por sus herederos conocidos, ciudadanos José Daniel Fiacco Pánico y Alexander Martin Fiacco Pánico y Marlon Felice Fiacco y de la empresa demandada Inversiones San Felice, C.A en su condición de liquidador, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado L.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: Se declara la pérdida de interés procesal, y por ende, la extinción del proceso en el presente asunto SEGUNDO: Se ordena de conformidad con los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, fijar la notificación por cartel en la sede de este Tribunal; con el objeto de que las partes comparezcan en el lapso de diez (10) días de despacho para darse por notificada de la presente decisión. TERCERO: una vez vencido el referido lapso sin que ninguna de las partes concurran, se declarará terminada la presente causa por pérdida de interés y en consecuencia se ordenara la remisión del presente asunto al Tribunal de origen. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, reg.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la reforma de la demanda de fecha 03-04-2017 y en la otra reforma de la demanda de fecha 21-06-2017, por desalojo por el literal "A" del artículo 40 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial, presentada por el ciudadano PABLO JOSE HERNANDEZ, contra LA ASOCIACION CIVIL LA VOZ DE LA TROMPETA, representada por el ciudadano RAMON PALACIOS, todos anteriormente identificados. En consecuencia se anula el auto de admisión de la reforma de fecha 09-05-2017. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de admitir la demanda por el procedimiento adecuado, por el procedimiento breve, conforme a la Ley de Arrendamiento Inmobiliario y el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia: se ANULA el auto de adm.....

DISPOSITIVO. Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 346, ordinal 6, y 354 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, se ordena subsanar a la parte actora el defecto de forma contenido en el ordinal 4° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil e indicar los linderos del inmueble sobre el cual versa la demanda de DESALOJO, intentada por el abogado Abg. ZALG ABI HASSAN, inscrito en el I.P.S.A. bajo matricula Nº 20.585, actuando en su condición de apoderado judicia.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado LEONARDO NEGRETE, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2017, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se declara SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano ANTONIO JOSE NICODEMO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16.088.073, en contra de los ciudadanos PEDRO FABIAN BRAVO ALI y ROSA ANGEEL MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 7.398.804 y 13.269.218, respectivamente. Se RATIFICA la condenatoria en costas proferida por el a-quo y se C.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA, PRIMERO:LA CONFESION FICTA; SEGUNDO: En consecuenciaCON LUGARla demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por el ciudadanoROBERT GREGORIO TOVAR SIMANCAS, contra la ciudadana NERY QUINTERO LAGUNA, ampliamente identificados;TERCERO:Se ordena al demandado el pago de la cantidad deCUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs 40.000.000,00) por concepto de capital adeudado;CUARTO:Se ordena el pago de la cantidad de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA y SEIS BOLIVARES CON 66/100 CENTIMOS, (Bs 166.666,66), por concepto de interés moratorio;QUINTO: Se ordena el pago de la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA y SEIS BOLIVARES CON 66/100 CENTIMOS (Bs 66.666,66), por concepto de un derecho de comisión de un sexto (1/6%) del princ.....

Se dictó auto resolutorio mediante el cual se declaró el decaimiento del objeto de la acción, pues al revocarse el auto que se pretende anular mediante esta acción de amparo constitucional, decae, por consiguiente, el interés del accionante en la acción intentada, y así lo estableció la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 01270 de fecha 18 de julio de 2007, que señalo: "...la figura del decaimiento del objeto se constituye por la pérdida del interés procesal en el juicio incoado entre las partes, por haberse cumplido con la pretensión objeto de la acción, lo cual trae como consecuencia la extinción del proceso..."; por lo cual la continuación del presente acción carece de utilidad práctica y jurídica, y en consecuencia se declara el decaimiento del objeto de la acción incoada por el abogado Miguel José Valderrama Valera, en su carácter de representante legal de la persona jurídica Inversiones 4H, C.A., en contra de las actuaciones realizadas p.....

Se dictó sentencia definiva declarando Con Lugar la conversión en divorcio.