DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA DECLARAR ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuestos por los ciudadanos Abogados SOLIS BELLA SUÁREZ REYES e IVYS ROSA MORILLO, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano NORBERTO RODRÍGUEZ; e INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el que interpusiera el Abogado CARLOS SALAS, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos ONESIMO RODRÍGUEZ y OMAR ANTONIO SOLANO ALFONSO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de marzo de 2006, que decretó la medida cautelar privativa de libertad a los ciudadanos OMAR ANTONIO SOLANO ALFONSO, ONESIMO RODRÍGUEZ Y NORBERTO RODRÍGUEZ.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se emite el siguiente pronunciamiento: Único se declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el Abg. EULISER FERNÁNDEZ, procediendo este con el carácter de Juez de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 22 de mayo 2006, que obra en folio uno 01 de las presentes actuaciones. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia.

En consecuencia este Tribunal le da entrada al mismo. Fórmese expediente y numérese, asignándosele el número de orden en los Libros correspondientes. Téngase para decidir lo que sea de Ley

En consecuencia este Tribunal le da entrada al mismo. Fórmese expediente y numérese, asignándosele el número de orden en los Libros correspondientes. Téngase para decidir lo que sea de Ley

En consecuencia este Tribunal le da entrada al mismo. Fórmese expediente y numérese, asignándosele el número de orden en los Libros correspondientes. Téngase para decidir lo que sea de Ley.

Ordena la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la autoridad administrativa, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, so pena de incurrir en infracciones administrativas, civiles y penales conforme a la Ley a los fines de pronunciarse con posterioridad y dentro del lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la recepción de los antecedentes administrativos, sobre la Admisibilidad del Recurso de Nulidad interpuesto y consecuencia proceder (de admitirse el mismo), a la notificación de los terceros notificados en vía administrativa o quienes hayan participado en ellas, así como al ciudadano Procurador o Procuradora General de la República, todo ello en la aplicación concatenada de los artículos 2, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 172, 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se Decide. Asimismo .....

Ordena la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la autoridad administrativa, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, so pena de incurrir en infracciones administrativas, civiles y penales conforme a la Ley a los fines de pronunciarse con posterioridad y dentro del lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la recepción de los antecedentes administrativos, sobre la Admisibilidad del Recurso de Nulidad interpuesto y consecuencia proceder (de admitirse el mismo), a la notificación de los terceros notificados en vía administrativa o quienes hayan participado en ellas, así como al ciudadano Procurador o Procuradora General de la República, todo ello en la aplicación concatenada de los artículos 2, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 172, 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se Decide. Asimismo .....

Ordena la solicitud de remisión de los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la autoridad administrativa, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, so pena de incurrir en infracciones administrativas, civiles y penales conforme a la Ley a los fines de pronunciarse con posterioridad y dentro del lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la recepción de los antecedentes administrativos, sobre la Admisibilidad del Recurso de Nulidad interpuesto y consecuencia proceder (de admitirse el mismo), a la notificación de los terceros notificados en vía administrativa o quienes hayan participado en ellas, así como al ciudadano Procurador o Procuradora General de la República, todo ello en la aplicación concatenada de los artículos 2, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 172, 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se Decide. Asimismo .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara:  SIN LUGAR EL Recurso de Apelación ejercido por la parte accionante recurrente. Queda en estos TÉRMINOS CONFIRMADA la sentencia recurrida.  Hay condena en costas, de conformidad con lo establecido en Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.  Se ordena la remisión de las resultas del presente asunto, al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales pertinentes.- El Tribunal advierte por esta vez a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de no interponer recursos infundados y temerarios, so pena de la aplicación de las sanciones a que se refiere di.....

el Tribunal finalizada la presente Audiencia, y oídas las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público, del Defensor Privado y del imputado, pasa a decidir en presencia de las partes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en los términos siguientes: PRIMERO: Se impone en este acto al ciudadano imputado del auto de detención dictado en fecha 22/11/1996, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de esta misma Circunscripción Judicial, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 455 Ordinal 12° del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Considera quien aquí se pronuncia, y en virtud de la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, realizada en esta audiencia, y a la que se ha adherido la defensa privada, que lo ajustado a derecho es imponer al imputado de autos la medida cautelar de presentación periódica p.....