Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/03/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 5966 N° Sentencia : 028-2018(3200) Fecha: 08/03/2018
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
RAFAEL IGNACIO PALENCIA CONTRA GLENIA DE JESÚS BELLO YGORRA.
Resumen:
Se Anuló Ex Officio (De Oficio) el auto del cinco (5) de marzo del año dos mil dieciocho (2018), donde se dejó constancia de la inasistencia de las partes al primer (1er) acto conciliatorio, así como todas las actuaciones judiciales realizadas posteriormente al citado auto, reponiendo la causa al estado de que se realice el cómputo del término establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en actas la notificación del Ministerio Publico ordenada por auto del seis (6) de diciembre del año 2017, con fundamento en el artículo 132 eiusdem, ello en uso de sus potestades como director del proceso conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 del citado texto adjetivo civil. Así se declara.- No hay condenatoria en costas en virtud de que ninguna de las partes resulto vencida en la presente decisión, por interpretación en contrario del artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : HP01-L-2016-000036 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2018
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE GUZMAN /COMERCIAL TINAQUILLO, S.A.
Resumen:
En atención a la norma contenida en el artículo 24 Constitucional, el cual señala que: "... Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..."; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA signada bajo el numero Nº. HP01-L-2016-000036 y por consiguiente terminado el presente procedimiento. En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente.....
Juez/Ponente:
José Javier Gómez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : HP01-L-2015-000185 N° Sentencia : Fecha: 08/03/2018
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
BRIGGITE CAROLINA HERNANDEZ LÓPEZ /MATERIALES TAGUANES C.A., Y DE FORMA SOLIDARIA AL CIUDADANO JOSÉ PESTANA CAMARA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.299.816.
Resumen:
En atención a la norma contenida en el artículo 24 Constitucional, el cual señala que: "... Las leyes de procedimiento se aplican desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..."; en concordancia con el artículo 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA signada bajo el numero Nº. HP01-L-2015-000138 y por consiguiente terminado el presente procedimiento. En mayor abundamiento jurídico este Tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señala: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente.....
Juez/Ponente:
José Javier Gómez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados