DECISIÓN De acuerdo con la motivación expuesta esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ADMITE, la acción de amparo incoada por el abogado SIMÓN ADOLFO FRANCO ORTEGA, actuando en su propio nombre, contra el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes.- SEGUNDO: Se ORDENA, a la secretaría de esta sala, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo siguientes: 1.- Notificar de esta decisión al ciudadano Freddy Montesinos, Juez de Primera Instancia en funciones de Control o de quien haga sus veces, a fin de que esta Sala, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llev.....

DECLARANDO REANUDADA LA PRESENTE CAUSA A PARTIR DEL PRESENTE AUTO Y SE FIJA EL LAPSO DE OCHO DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A FIN DE QUE LAS PARTES PROMUEVAN Y EVACUEN LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES

este Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la profesional del derecho DESIREE RODRIGUEZ BETANCOURT, identificada en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA BARRERA (C.A. BARRERA), contra el acto administrativo contenido en el Punto de Cuenta 043 Sesión 57-05 de fecha 17 de agosto de 2005, mediante el cual el DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS se pronuncio sobre el Rescate del Predio denominado Hato Barrera.

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 22 de junio de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró inadmisible y, en consecuencia, desechó la fianza consignada por la parte querellante. Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Betzaida Yurima Mijarez, asistida de abogado, contra la decisión de fecha 22 de junio de 2005, dictada por el tribunal a-quo, en el juicio por Querella Interdictal por Despojo (apelación de auto), seguido por la ciudadana Betzaida Yurima Mijarez, contra los ciudadanos Omaira Rosa Rosado Segura y Carlos.....

Este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 373 en su Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas procesales que conforman la presente causa, se acredita la existencia concurrente de los tres presupuestos contendidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible y una presunción razonable por la apreciación de las circunstancias del caso partícula de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la v.....

Este tribunal pasa a pronunciarse ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 373 en su Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas que conforman la presente causa que en el presente caso están acreditados de manera concurrente los dos primeros presupuestos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible. TERCERO: Al ponderar el caso concreto, considera .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Primero.- Se ordena continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo pautado en el Art. 373 ultimo aparte y el artículo 280 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, tal como lo solicita el Ministerio Público a los fines de que el Ministerio Público dicte el correspondiente acto conclusivo y termine de practicar las diligencias pertinentes; esto en atención del criterio de la Sala de Casación Penal ponencia del Magistrado ELADIO APONTE APONTE, de fecha 09-06-05, expediente AA30-P 2005-000229, que indica: “La fase de investigación es la fase procesal mediante la cual las partes realizan las diligencias necesarias para establecer los medios probatorios, aquellos elementos esenciales que permitan determinar la culpabilidad o exculpabilidad del imputado…, también le otorga l.....

Por todas las razones de hecho y de derecho supra expuestas es por lo que este Tribunal, NIEGA, la solicitud de la Defensa Pública, en el sentido de que este Tribunal Revoque la medida de privación judicial preventiva de libertad aplicada al acusado JOSUE ISAAC PÁEZ, por la ciudadana Juez Primero de Control de este Circuito Judicial Penal en la oportunidad de la Audiencia de Presentación, y la sustituya por una menos gravosa, por cuanto no han variado las razones que para entonces le sirvió de fundamento, ni han transcurrido el lapso de dos años, ni sobrepasado el lapso previsto para la pena que corresponde al delito por el se que le ordenó la apertura de Juicio Oral y Público del acusado de autos. Así se Resuelve Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, y con fundamento en el artículo 263 de Código Orgánico Procesal Penal. NOTIFIQUESE A LA CIUDADANA DEFENSORA PÚBLICA PENAL SÉPTIMA ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA DEL EST.....

fijando para el día LUNES VEINTE (20) DE MARZO DE 2006, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, la entrevista de los mencionados ciudadanos con la Jefe de la Oficina de Participación Ciudadana.

fijando para el día LUNES VEINTE (20) DE MARZO DE 2006, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, la entrevista de los mencionados ciudadanos con la Jefe de la Oficina de Participación Ciudadana. Se deja expresa constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de este acto, el cual concluyó siendo las 10:30 horas de la mañana. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.