Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 87 y 94, ambos del Código Orgánico Procesal Penal emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la Inhibición planteada por la ciudadana ROMELIA COLLINS FERNÁNDEZ, Juez en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante diligencia de fecha treinta (30) de septiembre de 2005, la cual obra al folio uno (01) de las presentes actuaciones.

CAPÍTULO III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA las decisiones de fecha 13 de abril de 2005, proferidas por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante las cuales declararon Parcialmente Con Lugar la oposición a la admisión de las pruebas formuladas por el ciudadano Eduardo Antonio León Arteaga y admitió las pruebas promovidas por la parte accionante. Segundo: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por el abogado Rafael Tobías Arteaga, en su carácter de autos, y el ciudadano Eduardo Antonio León Arteaga, contra las decisiones de fecha 13 de abril de 2005. Se condena .....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de hecho formulado contra la decisión, de fecha 21 de septiembre de 2005, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por no haber acompañado, dentro del lapso legal correspondiente, las copias certificadas de las actas conducentes. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los seis (06) días del mes de octubre d.....

CAPÍTULO III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión, de fecha 04 de agosto de 2005, proferida por la Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circuncripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual se decretaron las medidas cautelares de prohibición de salida de la jurisdicción del estado Cojedes de los niños (Identidad Omitida), sin autorización expresa del tribunal de la causa, y fijación de un régimen de frecuentación para que los niños compartan con ambos padres. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jhonny Jhovanny Arocha Barrios, en su carácter de autos. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regís.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 84, 88 y 89 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el abogado Manuel Orlando Aponte, procediendo con el carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, se ORDENA oficiar a ese tribunal, a los fines de notificarlo de la presente decisión y, en consecuencia, remitir las actuaciones que conforman el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSE GREGORIO FIGUEREDO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de FRANCISCA RAMONA MOLINA, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 5º y 318 Ord. 3º del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 48 ordinal 8 Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL LUIS ALFREDO RAMIREZ PALAZZI CAUSA N° 3C-S-.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JHONNY ACOSTA, OMAR ACOSTA, DANILO GARCIA Y OTROS, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de ANA MARIA CASTILLO, con fundamento legal en el Art. 318 Ord. 4º del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ALFREDO RAMIREZ CAUSA N° 3C-S-761-05 EXP. FISCAL N° 1.178-99

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de NICOLAS ANTONIO GOMEZ, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 7º del Código Penal, relativo 318 Ord. 4º del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ALFREDO RAMIREZ CAUSA N° 3C-S-782-05 EXP. FISCAL N° 11.221-00

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Tercero en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOSE AGUSTIN MIRELES ORTEGA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de JUAN DE DIOS VILLALONGA MORENO, con fundamento legal en el Art. 108 ordinal 7º del Código Penal, relativo 318 Ord. 4º del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decide. Respétese el lapso de apelación y una vez vencido remítase al archivo judicial Notifíquese a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL 03 ABG. FREDY MONTESINOS LUCENA EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ALFREDO RAMIREZ CAUSA N° 3C-S-790-05 EXP. FISCAL N° 11.156-00

DECLARA INADMISIBLE la presente querella INTERDICTAL POR DESPOJO incoada por el Abogado ARGENIS RAFAEL PEREZ, Apoderado Judicial del Ciudadano JHONNY RAFAEL ALVARADO ROMAN, ello en razón de que las pruebas preconstituidas y presentadas por la parte querellante resultan insuficientes para demostrar la posesión del actor y la ocurrencia del despojo que alega el querellante, tal y como lo exige el artículo 783 del Código civil en concordancia con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.