DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando con asociados, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, deja aclarada la decisión dictada por esta superioridad en fecha 29 de junio de 2009, solicitada por el abogado José Bernardo Guerra Rodríguez, en su carácter de autos; en el juicio por Querella Interdictal por Despojo, seguido por los ciudadanos María Flor Peña Dugarte, Julián José Soto Peña y Jefferson Amilcar Soto Peña, contra el ciudadano Otilio José González. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo Nº 568/09, dictado por este Tribunal Superior en el presente expediente, de fecha 29 de junio de 2009 Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, .....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se legitima la Aprehensión practicada a los adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARÁGRAFO 2do DE LA LOPNNA, en virtud que la misma se encuadra en la excepción establecida en el artículo 44. Ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir la detención en flagrancia y asimismo se configura el primer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente detenido, por las circunstancias que rodearon al hecho en razón que se desprende del Acta de Investigación Penal, que riela al folio 05 al 07 de la presente causa.- Así se decide. SEGUNDO: Se decreta a los adolescentes IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFOR.....

este Tribunal de Juicio Mixto del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: SOBRESEER la presente causa seguida al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2º DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE de conformidad con lo establecido en el articulo 619 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 62 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Ofíciese y Remítanse Copias Certificadas de la presente causa al Consejo de Protección del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes. TERCERO: Se insta a su representante legal a prestar a su hijo la atención y el apoyo necesario. Se acuerdan copias simples de la presente acta solicitadas por la Defensa Pública. Termino, Siendo las 12:30 de la tarde se da por conc.....

este Tribunal Mixto en funciones de Juicio, del Sistema e Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: Se declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público en la audiencia Especial de Juicio y a la cual se adhirió de la defensa en tal sentido se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL ADOLESCENTE IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2º DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, por cuanto en relación al hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad, ya que se trata de un perturbado mental, cuya enfermedad era preexistente para el momento de la comisión del hecho punible objeto del proceso, en un todo de conformidad con los artículos 619 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesce.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: modificar la sanción de Privación de Libertad que viene cumpliendo el sancionado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2° DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, en la Casa de Formación Integral "Fray Pedro de Berjas" por una Medida Cautelar de Detención Domiciliaria, de conformidad con la competencia atribuida en el artículo 646 en concordancia con lo establecido en el artículo 647 literal "e" ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; a los fines de garantizar el derecho a la salud y a servicios de salud, de conformidad con lo establecido en el articulo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 41 de la Ley Orgánic.....

Con fuerza a las anteriores consideraciones, habiéndose detectado en el presente caso la existencia de la subversión del proceso, la Sala, conforme ya indicó, en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, hace uso de la casación de oficio para corregir el vicio delatado, por la infracción del artículo 147 del Código de Procedimiento Civil, en que incurrió el ad quem, relativo a la extinción del proceso, ya que los efectos del convenimiento homologado suscrito por uno solo de los demandados son sólo aplicables a quien lo suscribió, sin poderse extender al resto de los co-demandados, dando así aplicación al contenido y alcance del artículo 320 eiusdem. En consecuencia, el juicio por ejecución de hipoteca debe continuar contra los co-demandados Nancy Kely Lapco de Krausz y Roberto Lapco Vaiser, reponiéndose, por vía de consecuencia, la causa al estado en el cual el tribunal de cognición, .....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCION en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin que se hubiere cumplido ningún acto efectivo de impulso procesal, encaminado a lograr la continuación del proceso.- Notifí.....

Con fundamento en las anteriores consideraciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, por autoridad de la ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo a los efectos de calcular la Indización del monto demandado y los intereses compensatorios pactados por las partes en su acto de autocomposición procesal de fecha 3 de septiembre de 2002, para lo cual este Tribunal designa como única experta contable a la ciudadana LESBIA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, Cédula de Identidad Nº 12.768.529, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos bajo el Nº 50.444 y domiciliada en esta circunscripción judicial. Notifíquese de su nombramiento a los efectos legales pertinentes, para que comparezca ante este Tribunal al tercer (3er.) día de despacho, a las diez de la mañana (10:00a.m.), contados .....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara que se configuró la Pérdida de Interés del peticionante en la actuación, en consecuencia, se declara Perimida la presente solicitud y se ordena su archivo. todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara que se configuró la Pérdida de Interés del peticionante en la actuación, en consecuencia, se declara Perimida la presente solicitud y se ordena su archivo. Así se decide.-