DISPOSITIVA De conformidad con los razonamientos antes expuestos; esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los ciudadanos Manuel José Marcano Valerio, Ivis Sonaly Lizcano Navarro y Fernando Javier Feo Gómez, con el carácter de Fiscal Séptimo y Fiscales Auxiliares Séptimos del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Abril de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara Sin Lugar, la solicitud Práctica de Prueba Anticipada solicitada por la representación Fiscal por considerar que dicha solicitud no se subsume en los supuestos de hecho exigidos por el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano JOSÉ AGUSTÍN ALVAR.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Sala Accidental en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Antonio José Arteaga Alvarado, en su carácter de Defensor Privado, en la causa seguida al ciudadano BRITO GARCÍA DARWIN JOSÉ, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Abril de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04, de este Circuito Judicial Penal, en Audiencia de Imposición del Motivo de Aprehensión y Audiencia Oral y Privada de Presentación de Imputados, mediante la cual ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos, de conformidad con el Artículo 250, numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251, 252 y 254, todos del Código Orgánico Pr.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Abogado Gerardo José Torrealba, en su condición de Defensor Público Penal, en la causa seguida al ciudadano MANUEL ALEXANDER MALPICA OLAIZOLA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de Abril de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Niega la solicitud de Nulidad Absoluta de la orden de Aprehensión, dictando como consecuencia la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, ASOCIACIÓN ILICI.....

VII DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los impugnantes Abogados JULEIKA VICMARY PINTO Y DAVID CORREA, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual resolvió, sustituir la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesaba sobre el imputado de autos. En consecuencia, se ANULA la decisión Impugnada y se ORDENA celebrar nuevamente audiencia especial en la presente causa penal por ante otro Juez en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal una vez que conste en autos evaluación medica y reconocimiento medico forense con informe detallado sobre el estado físico y .....

Decisión Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de acumulación formulada por el Abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, Apoderado Judicial de la parte recurrente COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A. INVEGA) y en consecuencia se ordena la acumulación del expediente signado con el Nº 828-10 (nomenclatura interna de este Tribunal), contentivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, seguido por la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A. INVEGA) contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTi). ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR El RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los apoderados judiciales de las empresas co demandadas CORPORACIÓN DELTA II, C.A.; COMERCIALIZADORA TUSMARKAS, C.A.; y CORPORACIÓN INLACA, C.A., en contra de sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 20 de abril del 2012, que declaro Improcedente la Impugnación del Poder apud acta. En consecuencia se confirma la sentencia recurrida. Así se decide.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, actuando en Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Abogada SANIL APARICIO VELOZ, Juez Segunda de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. Remítase copias fotostáticas certificadas de la presente decisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, y el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito a los fines de su distribución.

ACUERDA: Ratificar las ordenes de captura del adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y librar nuevos los oficios al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalìsticas Región Cojedes y Región Carabobo, a los fines de la ubicación inmediata del ciudadano, debiendo ser recluido en las instalaciones de la policía del Estado Cojedes a la orden de este Tribunal por contar con 18 años de edad y deberá remitir con urgencia que el caso amerita a este Tribunal las resultas de lo actuado. Ofíciese lo conducente

ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-2218-12, a favor de la adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y en consecuencia se acuerda el cese de su condición de imputada, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al C.I.C.P.C del Estado Cojedes. TERCERO: Notifíquese a las partes. CUARTO.-Remítase la presente causa al archivo central una vez vencido el lapso para interponer los Recursos de Ley

ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-2220-12, a favor de la adolescente SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de quien se desconocen otros datos y en consecuencia el cese de su condición de imputada, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Además de que con relación al tipo penal de Lesiones Personales Menos Graves, a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación, configurándose los extremos del ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por existir la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, .....