DECISIÓN: por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresada a los fines de asegurar las resultas del Proceso Penal, y de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, numerales 2 y 3 y 5 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, es decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado de autos, ordenándose practicarle experticias Toxicologícas de orina, sangre u otros fluidos orgánicos, en virtud de que el ciudadano imputado se ha declarado consumidor en esta audiencia, con la advertencia al ciudadano Defensor que una vez obtenido los resultados de los exámenes indicados, podrá indicar ante el Ministerio Pùblico, el procedimiento establecido en el artículo 105 de la Ley especial que rige la materia. Así se declara.

DECISIÓN: Por cuanto el Tribunal observa que la victima en el presente caso es un ciudadano de nacionalidad Iraní, en acatamiento expreso a Principio y Garantías consagradas tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en Tratados y Convenios Internacionales, suscritos y ratificados por la República y que son ley vigente se ordena la notificación consular correspondiente.. ASÍ SE DECLARA.

DECISIÓN: Por todas las consideraciones de hecho y de derecho explanadas y a los fines de asegurar las resultas del proceso penal lo ajustado a derecho es acoger la solicitud del Ministerio Público y considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR la Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa de Presentación Periódica, una vez al mes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. El Juzgador no acoge la argumentación del ciudadano Defensor relativa a que aparece materializada en las actas la figura denominada hecho de la victima y la libertad plena para su defendido, invocando el contenido del artículo 127 del Decreto con Fuerza de Ley de Transito y Transporte Terrestre “…En caso de colisión entre vehículo, se presume, salvo prueba en contrario, que los conductores tienen igual responsabilidad por los daños causados…”; en todo caso el ciudadano defensor podrá impugnar dentro del tiempo de ley .....

DECISIÓN: Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresada a los fines de asegurar las resultas del Proceso Penal, y de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 en relación con el parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, es decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado de autos. Así se declara.