V DISPOSITIVA En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 02 de Octubre de 2012, de conformidad con los artículos 85, 86 numeral 6 y 87 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por los ciudadanos Abogados Leonel Idalgo Brujes Villalobos y Hungria Josefina Peraza Moreno, en su condición de defensores privados del acusado Jordan Joel Vivas Moreno, en el asunto identificado con el alfanumérico HJ21-P-2012-000153 (Nomenclatura Interna del Tribunal de Juicio N° 02), seguido en contra del mencionado ciudadano, en contra del Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Abogado VÍCTOR RAMÓN BETHELMY MEDINA. En virtud de la presente resolución se orde.....

DISPOSITIVA De conformidad con los razonamientos antes expuestos; esta Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Manuel José Marcano, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputado, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de Julio del año 2012, y, TERCERO: SE DECRETA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano LUIS RAMÓN SALAZAR CALDERON, quién deberá cumplirla en el en el sitio de reclusión que considere el Tribunal de la causa, dando cumplimiento a los requisitos exigidos en el Artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: SE ORDE.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abogada Olis Ayaris Farias Villarroel, en su carácter de Defensora Pública Penal, en la causa seguida al ciudadano CARLOS ALBERTO IRIARTE LÓPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Septiembre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en Audiencia celebrada con motivo de la Aprehensión y de Presentación del Imputado, mediante la cual le fue impuesta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el Artículo 250, numerales 1, 2 y 3, artículos 251, 252 y 254 Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE y LESIONES P.....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABOG. OLIS FARIAS, actuando en su condición de Defensora Pública Penal Segunda, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Cojedes, contra la decisión dictada el día 06 de Septiembre de 2012, mediante la cual se decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano ÁNGEL MARÍA PÉREZ MEDINA, por la presunta comisión de los delitos de COMPLICIDAD NECESARIA EN ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, COMPLICIDAD NECESARIA EN PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. Queda así resuelto el recurso de apelación ejercido en el caso sub-ex.....

En consecuencia este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: Se admite la Acusación Totalmente así como todos y cada uno de los medios de pruebas presentado por las partes tanto por el Ministerio Público, señalados supra, como por la Defensa Privada, antes mencionadas. SEGUNDO: Sentenciar conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que se acuerda dictar la Sentencia Definitiva por separado y estando las partes presentes quedan notificadas. TERCERO: Se sanciona al adolescente, IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, a cumplir, UN (01) AÑO DE LIBERTAD DE ASISTIDA CONJUNTAMENTE CON UN (01) AÑO DE REGLA DE CONDUCTA, contemplados en los artículos 620 .....

En consecuencia este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: Se admite la Acusación Totalmente así como todos y cada uno de los medios de pruebas presentado por las partes tanto por el Ministerio Público, señalados supra, como por la Defensa Privada, antes mencionadas. SEGUNDO: Sentenciar conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que se acuerda dictar la Sentencia Definitiva por separado y estando las partes presentes quedan notificadas. TERCERO: Se sanciona al adolescente, IMPUTADO: SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 ORDINAL SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, a cumplir, UN (01) AÑO DE LIBERTAD DE ASISTIDA CONJUNTAMENTE CON UN (01) AÑO DE REGLA DE CONDUCTA, contemplados en los artículos 620 .....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, DESISTIDA LA OBJECIÓN planteada por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, mediante su apoderado judicial ORLANDO PINTO APONTE, y en consecuencia, SE DECLARA FIRME la Experticia Complementaria del Fallo presentada por el experto MARIO AUGUSTO FEBRES en fecha veinticinco (25) de julio del año 2012, que estableció que el monto total a cancelar por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, al abogado ANTONIO SOSA GARCÍA, corresponde al monto de BOLÍVARES OCHENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y CUATRO CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.82.054,88), que contempla la cantidad de BOLÍVARES CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS (Bs.55.500,00), por los conceptos especifica.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho, DESISTIDA LA OBJECIÓN planteada por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, mediante su apoderado judicial ORLANDO PINTO APONTE, y en consecuencia, SE DECLARA FIRME la Experticia Complementaria del Fallo presentada por el experto MARIO AUGUSTO FEBRES en fecha veinticinco (25) de julio del año 2012, que estableció que el monto total a cancelar por el ciudadano GABRIEL ENRIQUE ZAPATA MOYEJAS, al abogado ANTONIO SOSA GARCÍA, corresponde al monto de BOLÍVARES OCHENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y CUATRO CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.82.054,88), que contempla la cantidad de BOLÍVARES CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS (Bs.55.500,00), por los conceptos especifica.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano LUIS ALBERTO ORTEGA RIVERO, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo e.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos CESAR EDUARDO ARTEAGA ABREU y OSCAR JOSÉ ABREU, suficientemente identificados, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ, asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.324.242, quien junto con la secretaria firmará la certificación de cada uno de los f.....